Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/398 · K. 2024/349
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/398 K. 2024/349

E. 2022/398K. 2024/34924 Nisan 2024
iadeitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıihtiyati hacizhaciziptal davasılimited şirketsebepsiz zenginleşmetakasicra takibiihtiyati tedbirbedelin iadesiticari faaliyetbilirkişi raporuistinaf yoluödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Gabon- Libreville' de mukim bir şirket olduğu, şirketin 01.03.2022 tarihinde davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine Büyükçekmece ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından 63.559,00-Euro asıl alacak ve 352,76 Euro faizi ile toplam 63.911,76 Euro ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı .... İnşaat Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, 15.03.2021 tarihinde Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ... Başvuru numarası ile başvuru yapıldığı, olumlu sonuç alınamadığı, davacı şirketin 26.03.2021 tarihinde davalı şirkete 3 adet elektrikli asansör, 1 adet ...., 1 adet ...., 1 adet .... sipariş verdiği ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/398 Esas KARAR NO : 2024/349

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Gabon- Libreville' de mukim bir şirket olduğu, şirketin 01.03.2022 tarihinde davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine Büyükçekmece ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından 63.559,00-Euro asıl alacak ve 352,76 Euro faizi ile toplam 63.911,76 Euro ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı .... İnşaat Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, 15.03.2021 tarihinde Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ... Başvuru numarası ile başvuru yapıldığı, olumlu sonuç alınamadığı, davacı şirketin 26.03.2021 tarihinde davalı şirkete 3 adet elektrikli asansör, 1 adet ...., 1 adet ...., 1 adet .... sipariş verdiği ve davalı şirket tarafından 26.03.2021 tarihli 59.595 Euro tutarlı proforma fatura düzenlendiği, faturada davalı şirketin ödemenin alınmasından itibaren 5 hafta sonra ürünlerin teslimini kabul ve taahhüt ettiği, davacı şirketin 59.595- Euro' nun tamamını 20.04.2021 tarihinde davalı şirketin banka hesabına gönderdiği, davalı şirketin ürünleri 16.08.2021 tarihinde gemiye yüklediği, 21.09.2021 tarihinde yüklenen ürünlerin davacı şirkete teslim edildiği, davalı şirketin siparişteki bir kısım ürünleri eksik gönderdiği eksik gönderilen 1 adet defender...., 1 adet ..., 1 adet ... stabilizerin bedelinin 3.125-Euro olduğunu, asansörlerin montajı için eksik olan parçaların bedelinin ise 1.834-Euro olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında e- mail yazışmalarında eksik gönderilen ürünler konusunda davalı şirketin ürünlerin eksik gönderildiğini kabul ettiği, eksik gönderilen ürünlere ait fatura düzenlenerek davacı şirkete gönderildiği, davalı şirketin ürünlerin sevkiyatını ve teslimini zamanında yapmadığından, davacı şirketin müşterisi Gabon Bütçe Bakanlığı' na 36.738-Euro gecikme tazminatı ödedikleri, davacı şirket Beşiktaş .... Noterliğinin .... yevmiye numaralı 21.12.2021 tarihli noter ihtarnamesi ile sevkiyatı ve teslimi yapılmayan ürünlerin 7 gün içerisinde teslimini aksi halde ürünlerin ödemelerinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili için davalı tarafa rücu edileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı şirkete 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği ancak davalı şirketin ihtarnamede verilen sürede ve sonrasında ürünlerin sevkiyatını ve teslimini yapmadığı, davalı şirketin 01.03.2022 tarihli cevap mailinde ise ürünlerin hazır olduğu, kapıların hazır olmadığı, bir sonraki nakliyede gönderileceğini, kapı siparişlerinin iptal edilebileceğini yazdıkları, davalı şirketin ihtarname tebliğinden 10 ay geçmesine rağmen ürünleri teslim etmediğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/381 · K. 2024/234

26 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/666 · K. 2024/108

29 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/78 · K. 2025/598

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/958 · K. 2024/427

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/953 · K. 2024/330

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/847 · K. 2023/558

25 Mayıs 2023