DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 16/12/2019 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin ..... tarihinde gerçekleşecek ... Fuarına katılım sağlama karşılığında 16.272,64 TL ödeme konusunda anlaştıklarını, bu anlaşmaya göre 30/03/2020 vade tarihli çeki keşide ederek 31/12/2019 tarihinde borçlu firmaya tevdi edildiğini, çekin vadesi geldiğinde de borçlu firmaya banka kanalı ile çekin ödemesinin yapıldığını, davalının sözleşme gereği düzenleyici olarak yapması gereken fuar...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/847 KARAR NO : 2023/558
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 16/12/2019 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin ..... tarihinde gerçekleşecek ... Fuarına katılım sağlama karşılığında 16.272,64 TL ödeme konusunda anlaştıklarını, bu anlaşmaya göre 30/03/2020 vade tarihli çeki keşide ederek 31/12/2019 tarihinde borçlu firmaya tevdi edildiğini, çekin vadesi geldiğinde de borçlu firmaya banka kanalı ile çekin ödemesinin yapıldığını, davalının sözleşme gereği düzenleyici olarak yapması gereken fuar hizmetini yerine getirmediğini, defalarca fuarın ertelendiğini, bu ertelemelerin 2020 yılı ve 2021 yılları içerisinde defalarca devam ettiğini, düzenleyicinin fuar katılım bedelini fesih, fuardan çıkarma ve fuarın kısmen veya tamamen iptali durumunda 30 gün içerisinde katılımcıya iade etmek zorunda olduğunu, fuarın davalı firma tarafından iptal edilmesine karşın çekle yapılan ödemenin iade edilmediğini, bu sebeple davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ticari temerrüt faizi ile birlikte ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, bu sebeplerle davanın kabulüne, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Fuarın, Covid-19 salgını nedeniyle haklı sebeplerle ertelendiğini, ertelenen fuarın .... tarihleri arasında gerçekleştirildiğini, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkilinin, fuarı haklı gerekçelerle erteleme hakkına sahip olduğunu, yapılan erteleme ile katılımcıların haklarının aynen korunacak olması, aynı şartlarda fuarın gerçekleştirilecek olması nedeniyle fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususunun da kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin pandemi nedeniyle devlet tarafından alınan kararlar ve yayınlanan genelgeler nedeni ile fuarı ertelemek zorunda kaldığını, belirlenen tarihte yurt dışından misafirlerin pandemi nedeniyle katılamayacak olmaları nedeniyle fuar katılımcıları tarafından ertelenmesinin talep edildiğini, söz konusu ev tekstili fuarının .... tarihlerinde gerçekleştirilmiş olup davacıya fuar alanında yer tahsisi yapılmasına rağmen katılımın sağlanmadığını, müvekkilinin, fuarın tarihini değiştirme hakkı bulunduğunu, fuar tarihinin değiştirilmesinin katılımcılara sözleşmeyi fesih ve ödenen bedelin iadesi hakkını vermediğini, davacı tarafın ...