DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun üç hissedarı bulunan davalı şirkette %36 pay sahibi olduğunu, şirketin diğer iki hissedarı yönetim kurulu başkanı ... ve ... olduğunu, davacının yurt dışında olduğunu, şifahi ve yazılı girişimlerine rağmen şirketle ilgili hiçbir bilgi alamadığını, davacıya herhangi bir kar payı ödenmediğini, Davalı şirketten, Konya .... Noterliğince düzenlenen 15/09/2023 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarname ile bilgi istenildiğini, ancak ihtarnameye cevap verilmediğini, 29/01/2024 tarihinde şirket merkezinde hazır bulunmalarına rağmen genel kurul...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/110 Esas KARAR NO : 2024/348
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun üç hissedarı bulunan davalı şirkette %36 pay sahibi olduğunu, şirketin diğer iki hissedarı yönetim kurulu başkanı ... ve ... olduğunu, davacının yurt dışında olduğunu, şifahi ve yazılı girişimlerine rağmen şirketle ilgili hiçbir bilgi alamadığını, davacıya herhangi bir kar payı ödenmediğini, Davalı şirketten, Konya .... Noterliğince düzenlenen 15/09/2023 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarname ile bilgi istenildiğini, ancak ihtarnameye cevap verilmediğini, 29/01/2024 tarihinde şirket merkezinde hazır bulunmalarına rağmen genel kurul toplantısına alınmadıklarını, davalı şirket yöneticilerinin iş yerinde gerekli önlemleri almaması, iş güvenliği konusunda çalışanlarına gerekli eğitimi vermemesi nedeniyle iş kazalarının meydana geldiği, bu nedenle müvekkilimin hissedarı olduğu şirketin fahiş tazminatlara mahkum edildiği, vergisel iş ve işlemleri düzenli ve gereği gibi yerine getirememesi ve çalışanlarına ait SGK primlerini zamanında ödememesi nedeniyle yapılandırması yoluna gittiğini öğrendiklerini, ... yönetim kurulu başkanı ve ... ise yönetim kurulu başkan vekili olduğunu, dolayısıyla şirketin tüm bilgi, belge ve kayıtlarına hakim olduklarını, şirketin iş ve işlemleri ile ilgili bilgi sahibi olmayan tek ortağın davacı olduğunu beyan ederek davalı şirketin 2021, 2022 ve 2023 takvim yıllarına ait tüm ticari defterleri olan (yevmiye defteri, büyük defter, envanter defteri, yönetim kurulu müzakere ve karar defteri, genel kurul toplantısı müzakere ve karar defteri, pay defteri) ticari yazışmalarının, solo mali tabloları ve şirket mizanı da dâhil olmak üzere tüm bilgi ve belgeleri ile son genel kurul toplantısı ve öncesine ait finansal tabloları, konsolide finansal tabloları, gelir tabloları, solo mali tabloları, ilgili dönem bilançoları, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporları, denetleme raporları ve varsa yönetim kurulunun kâr dağıtım önerileri varsa bilgisayar ortamında tutulan yasal defterler ile diğer bilgi, belge ve kayıtlar üzerinde bilgi alma ve inceleme hakkı verilmesine yönelik karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının şirketten talep edip de alamadığı bir bilgi bulunmadığını, davacının ve ayrılan ortakların yönetim kurulunda temsil edildikleri dönemlerde şirkete ait vergi ve SGK borçları yapılandırıldığını, yüklü miktarda ödeme yapıldığını, davacı tarafın vekili aracılığı ile 15.09.2023 tarihinde Konya .... Noterliğinden keşide ettiği ihtarnamenin davalı şirketin UETS adresine gönderildiğini, şirketin yetkililerinin iş bu adresten haberinin olmadığını, şirketin KEP adr...