Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/307 · K. 2024/312
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/307 K. 2024/312

E. 2022/307K. 2024/31225 Nisan 2024
tazminaticra takibikredi sözleşmesihacizicra inkar tazminatıitirazın iptaliiptal davasıtekerrüricra takibine itirazicra takibine itirazın iptalikefalet sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olanİtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... ... ... l verilen 1.500.000,00 TL meblağlı bir bono verildiğini, Genel Ticari Kredi Sözleşmesi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine alacaklı banka tarafından ... 1. Noterliğinin 26.13.2013 tarihli ve 8600, 8601, 8602 yevmiye numaralı ihtarnameler gönderilerek borcun ödenmesinin istendiğini, akabinde ise tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla biri kredi sözleşmesine dayanarak ... İcra Dairesi'nin 2018/7893 Esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla ve diğeri ise bonoya dayanarak ... İcra Dairesi'nin 2018/7864 Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz...

Karar Metni

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/307 Esas - 2024/312 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/307 Esas KARAR NO : 2024/312

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024

Mahkememizde görülmekte olanİtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... ... ... l verilen 1.500.000,00 TL meblağlı bir bono verildiğini, Genel Ticari Kredi Sözleşmesi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine alacaklı banka tarafından ... 1. Noterliğinin 26.13.2013 tarihli ve 8600, 8601, 8602 yevmiye numaralı ihtarnameler gönderilerek borcun ödenmesinin istendiğini, akabinde ise tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla biri kredi sözleşmesine dayanarak ... İcra Dairesi'nin 2018/7893 Esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla ve diğeri ise bonoya dayanarak ... İcra Dairesi'nin 2018/7864 Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla olmak üzere iki takip başlatıldığını, kredi sözleşmesine dayanarak ... İcra Dairesinin 2018/7893 Esas sayılı dosyasıyla başlatılan genel haciz yoluyla icra takibine borçluların itiraz ettiklerini, buna karşı alacaklı banka tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/881 Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldğını, fakat alacağın çok büyük bir kısmının haricen müvekkilinden, çok cüzi bir kısmının ise davalıların maaşlarına haciz konulması suretiyle tahsil edilerek her iki dosya kapatıldığı için itirazın iptali davasını takibe gerek kalmadığını, iç ilişkide her bir kefilin ve dolayısıyla müvekkili ile davalıların payına 266.220,76 TL borç düştüğünü, davalıların kendi paylarına düşen kısmı ödemediklerini, müvekkilinin ise kendi payına düşen kısmı ödemenin yanında davalıların payına düşen kısmı da ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin yapmak zorunda kaldığı fazla ödemeleri rücuen tahsil etmek için davalılar hakkında ...9. İcra Müdürlüğü'nün 2021/13156 Esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla icra takibi başlattığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Buğra Bilgi Keseroğlu vekili cevap dilekçesinde özetle; kefalet sözleşmelerinde her ne kadar müşterek ve müteselsilen sorumluluk bulunsa da krediyi fiilen kullanan esas borçlu olduğundan kefalet ilişkilerinde esas olanın öncelikle asıl borçlunun borçtan sorumlu olması olduğunu, huzurda ki davaya konu kredinin de dava dışı ...Sağ. Hizmetleri Med. Ür. Gıda İnş. Taah. San Tic. A.Ş tarafından kullanıldığını, bu sebeplerle davacının kefil olarak ödediğini iddia ettiği kredi borçları ile ilgili öncelikle asıl kredi borçlusu dava dışı ...Sağ. Hizmetleri Med. Ür. Gıda İnş. Taah. San Tic. A.Ş' ye karşı dava açması gerektiğini, bu davanın sonucunda ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/24 · K. 2024/794

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/553 · K. 2025/232

28 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/559 · K. 2024/319

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543 · K. 2024/477

24 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/329 · K. 2024/792

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/431 · K. 2024/795

22 Kasım 2024