Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ile... .... ... ... .... ... sayılı lisans alındığını, bu lisans kapsamında davaya konu RES katkı payı tutarının hatalı olarak 18.462.709,28 TL hesap edildiğini, müvekkili şirket tarafından bedele itiraz edilmiş olmasına rağmen ödeme yaptıklarını, davalının yaptığı hesaplamanın hukuka uygun olmadığını belirterek davalının 19/01/2023 tarihli, 18.462.709,28 TL bedelli faturası gereğince, fazla ödenen 13.575.176,63 TL'nin ödeme tarihi olan 03/02/2023 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, dava konusu faturada RES katkı...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/329 Esas - 2024/792 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/329 Esas KARAR NO : 2024/792
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ile... .... ... ... .... ... sayılı lisans alındığını, bu lisans kapsamında davaya konu RES katkı payı tutarının hatalı olarak 18.462.709,28 TL hesap edildiğini, müvekkili şirket tarafından bedele itiraz edilmiş olmasına rağmen ödeme yaptıklarını, davalının yaptığı hesaplamanın hukuka uygun olmadığını belirterek davalının 19/01/2023 tarihli, 18.462.709,28 TL bedelli faturası gereğince, fazla ödenen 13.575.176,63 TL'nin ödeme tarihi olan 03/02/2023 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, dava konusu faturada RES katkı payının yönetmeliğin 9. maddesi ile yönetmelik eki anlaşma ve teklif mektubu hükümleri birlikte dikkate alınarak hesaplandığını, katkı payının yönetmelik gereği bu şekilde hesaplanmasının bir zaruret olduğunu, düzenlenen dava konusu RES katkı payı faturasında hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Rüzgar Enerji Santrali (RES) katkı payı anlaşması gereği yersiz ödendiği iddia edilen alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili yargı yolu itirazının reddedilmesi üzerine, olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması hususunda başvuruda bulunmuş, Uyuşmazlık Mahkemesinin 05/02/2024 tarihli ve 2023/573 Esas - 2024/31 Karar sayılı kararı ile uyuşmazlığın Adli Yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 23/06/2024 tarihli raporda; davalı şirket tarafından fatura düzenlenmesi sırasında esas alınan Teklif Formunda yer alan "teklif birim fiyatının teklif yılı esas alınarak TÜFE endeksine göre güncellenmesi" yönündeki hükmün Yönetmelikte ve ekinde yer alan sözleşme tasarısında yer almadığı, yarışmanın sona ermesi ile yarışma şartlarının ortadan kalkması ve yarışma sonucunda akdedilen sözleşmede teklif formundaki güncelleme hükmünün yer almaması nedenleriyle, yerleşik hale gelen ...BAM 23. Hukuk Dairesi ve Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin ilamlarına uygun olarak güncellemede sözleşme hükümlerinin esas alınması ve uygulanması gerekeceği, davacının BAM ilamlarına göre sözleşmedeki birim fiyatın sabit olduğunun kabulü halinde ödemesi gereken fatura tutarının, 2022 yılı RES üretimi kapsamında 4.88...