DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin altın alım-satımı ile iştigal etmekte olup davalı tarafın da uzun zamandır davacı firmanın müşterisi olduğunu, davalı borçlu, davacı firmadan davaya konu alacak öncesinde davacı firmanın güvenini kazanmak için bir kaç alış veriş yapıp parasını hemen ödemiş, fakat davacı firmadan en son aldığı 107,20 gr 22 ayar altın bilezik ve 6 adet çeyrek altının bedelini hiç ödememiş olduğunu, davacı firma çalışanının davalıyı ısrarlı arama ve görüşmelerine rağmen borcun ödememesi üzerine davalı hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI :... (T.C. ...) ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin altın alım-satımı ile iştigal etmekte olup davalı tarafın da uzun zamandır davacı firmanın müşterisi olduğunu, davalı borçlu, davacı firmadan davaya konu alacak öncesinde davacı firmanın güvenini kazanmak için bir kaç alış veriş yapıp parasını hemen ödemiş, fakat davacı firmadan en son aldığı 107,20 gr 22 ayar altın bilezik ve 6 adet çeyrek altının bedelini hiç ödememiş olduğunu, davacı firma çalışanının davalıyı ısrarlı arama ve görüşmelerine rağmen borcun ödememesi üzerine davalı hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ancak davalı haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edip takibin durdurulmasına sebebiyet vermiş olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, davalının takibe karşı yapmış olduğu itirazı kötü niyetli olup takibi sürüncemede bırakmaya matuf olduğunu, davalının itirazı üzerine duran takip neticesinde davacının mağduriyeti arttığını, haksız ve kötü niyetli davalı-borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile duran takibin devamına ve davacı yararına olmak üzere alacağın % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olmuş olduğunu belirterek, haklı davanın kabulü ile davalı borçlunun Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile duran takibin devamına, itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olması nedeniyle ve alacağımızın likid olduğu göz önünde bulundurularak alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, Davacının Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı icra dosyası nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... . Ve Nak. Tic. San. Ltd. şti. olduğu, borçlunun ... olduğu, takibin 128.724,00 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır. Erciyes Vergi Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği ilgili evrakın dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyl...