DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ... arasında Kayseri 6. Noterliğinin ... tarihli ve yevmiye numaralı Kat karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalanmış olup bu sözleşme uyarınca sayılı taşınmaz üzerine yapılacak bloklardan A blok altında 300 m² dükkan ve bu dükkana ait 120 m² lik deponun davalı tarafından davacıya verileceği konusunda anlaşılmış olduğunu, yine aynı sözleşme uyarınca davalının iş bu dükkanı ve depoyu sözleşmenin imzalanmasından itibaren 12 ay sonra teslim etmesi gerekmekte olduğunu, aynı sözleşme hükümleri uyarınca davacıda hissedarı olduğu nolu taşınmazdaki...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(T.C. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ... arasında Kayseri 6. Noterliğinin ... tarihli ve yevmiye numaralı Kat karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalanmış olup bu sözleşme uyarınca sayılı taşınmaz üzerine yapılacak bloklardan A blok altında 300 m² dükkan ve bu dükkana ait 120 m² lik deponun davalı tarafından davacıya verileceği konusunda anlaşılmış olduğunu, yine aynı sözleşme uyarınca davalının iş bu dükkanı ve depoyu sözleşmenin imzalanmasından itibaren 12 ay sonra teslim etmesi gerekmekte olduğunu, aynı sözleşme hükümleri uyarınca davacıda hissedarı olduğu nolu taşınmazdaki hissesini davalı kooperatife devredecek, bunun yanında 268.000,00-TL ödeme yapacak olduğunu, bu ödemenin 10.000,00-TL sini peşin,140.000,00-TL'sini 30/12/2010 tarihinde geriye kalan kısmını da dükkanın tesliminde yapacağı konusunda anlaşılmış olduğunu, davacı sözleşmeye göre vermesi gereken taşınmazla ilgili olarak davalı Kooperatife Kayseri .Noterliğinin 28/12/20I0 tarih ve yevmiye nolu Düzenleme Şeklindeki Vekaletnameyi vermiş, ödemesi gereken 10.000,00- TL yi de peşin ödemiş, 140.000,00- TL yi de yine taahhüt ettiği tarihte ödemiş hatta kendisinin dükkanın tesliminde ödemesi gereken bedelin 50.000-TL sini daha 15/03/2014 tarihinde ödemiş olduğunu, sözleşmede belirtilen A Blok davalı tarafından yapılmış, ancak ne sözleşmeye göre kendisine verilmesi gereken dükkan verilmiş ne de yukarıda belirtilen bedellerin kendisine iadesi yapılmış olduğunu, davacı böylece hem taşınmazından olmuş hem de davalıya ödeme yapmış olduğunu, bu sebebe dayalı olarak taraflarınca Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... 2019/162K. Sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil davası açılmış ancak söz konusu dava sözleşmeye konu ... taşınmazın sözleşmenin düzenlendiği tarihte imar planında yol ve yeşil alan olarak planlanmış olduğu, sözleşmeye konu alanın konut alanı olmadığı ve davacının taşınmazda hissedar olduğu, davacıdan başka da hissedarlar olduğu, davacının tüm paydaşlarla sözleşme yapmış olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini ancak yapılan yargılamada eksik inceleme ile karar verilmiş olduğunu, zira söz konusu davada da belirttikleri üzere davalı ile davacı arasında imzalanan sözleşme esasında bir satış vaadi sözleşmesi olduğunu, davalı yukarıda bilgileri verilen depolu dükkan vasfındaki taşınmazı davacıya satış vaadi sözleşmesi ile satmayı vadettiğini davacı esasında söz konusu taşınmazın satın alınması i...