YARGITAY DAİRESİ : Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 3629-667 Sanığın zincirleme biçimde çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-a maddesi delaletiyle 103/1-1.cümle, 43, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis; zincirleme biçimde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 43, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezalarıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.04.2017 tarihli ve 214-128 sayılı, hükümlere yönelik sanık müdafileri, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili, katılan ... katılan mağdur vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda 25.10.2017 tarih ve...
Ceza Genel Kurulu 2021/182 E. , 2025/230 K.
"İçtihat Metni"
KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 3629-667
Sanığın zincirleme biçimde çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-a maddesi delaletiyle 103/1-1.cümle, 43, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis; zincirleme biçimde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 43, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezalarıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.04.2017 tarihli ve 214-128 sayılı, hükümlere yönelik sanık müdafileri, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili, katılan ... katılan mağdur vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda 25.10.2017 tarih ve 1719-2009 sayı ile; İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak sanığın zincirleme biçimde çocuğun cinsel istismarı suçundan TCK'nın 103/1-1.cümle, 43, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis; zincirleme biçimde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 43, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 hapis cezalarıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba karar verilmiş, hükümlerin sanık müdafii ve katılan mağdur vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 12.11.2018 tarih ve 5560-6570 sayı ile; "Sanığa atılı suçlar yönünden dosya kapsamında ifadelerine başvurulan müşteki ile tanık ...'ın birbiriyle çelişen beyanları, mağdurun olaya yönelik detaylı anlatımlarda bulunmaması, tanık ifadeleri, mağdurun kendisine uzun süredir istismar eyleminde bulunduğunu iddia ettiği sanığın ortağı olduğu markete gitmeye devam edip 4-5 saat süreyle markette kalmasının hayatın olağan akışına aykırı oluşu, sanık ile mağdurun market içinde yalnız kaldıkları ana ilişkin temin edilen tek görüntü hakkında düzenlenen inceleme tutanakları ile kayıt içeriğinde suçun oluşumuna yönelik bulgu bulunmadığı gibi olayın gerçekleştiği kabul edilen andan sonra mağdurun, sanığın bilgisayar masasında başka işlerle uğraştığı anda yanına gelip elini sanığın omzuna atarak onu izlediği de gözetilip, savunma ile tüm dosya kapsamı da nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin sübuta yönelik delillerin değerlendirilmesine ilişkin olarak 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurduğu mahkumiyet hükümlerinin bozulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise 19.04.2019 tarih ve 3629-667 sayı ile bozma ka...