Sanık ...'ın, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220/1. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına; sanıklar ... ve ...'in, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan TCK'nın 220/2. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına; tüm sanıkların aynı Kanun'un 53 ve 63. maddeleri uyarınca hak yoksunluklarına ve mahsuba ilişkin İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 06.03.2014 tarihli ve 654-141 sayılı hükümlerin, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesince 14.01.2016 tarih ve 8141-462 sayı ile; "...Sanıkların müştekiler ... ve ...'e yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu...
Ceza Genel Kurulu 2022/121 E. , 2025/270 K.
"İçtihat Metni" İtirazname No : 2021/372
KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 6. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 248-82
I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ...'ın, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220/1. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına; sanıklar ... ve ...'in, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan TCK'nın 220/2. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına; tüm sanıkların aynı Kanun'un 53 ve 63. maddeleri uyarınca hak yoksunluklarına ve mahsuba ilişkin İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 06.03.2014 tarihli ve 654-141 sayılı hükümlerin, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesince 14.01.2016 tarih ve 8141-462 sayı ile; "...Sanıkların müştekiler ... ve ...'e yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozma kararına uyan İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12.04.2016 tarihli ve 53-195 sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesince 06.03.2019 tarih ve 248-82 sayı ile sanıkların aynı şekilde cezalandırılmalarına karar verildiği, bu hükümlerin de sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince 02.03.2021 tarih ve 2347-3712 sayı ile onanmasına karar verilmiştir. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 16.06.2021 tarih ve 66482 sayı ile; "...İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesi gerekçeli kararında, hükümlüler ..., ... ve ...'un, kurdukları organize suç örgütünün yapısını, hiyerarşik bağını, amaç suçları işleme devamlılığını somut ve inandırıcı delillerle denetime imkan verecek şekilde açıklanıp tartışılması yerine, hükümlülere atılı yağma ve hırsızlık suçlarına ilişkin delillerin gösterilmesi suretiyle genel, soyut ve geçişli ifadelere yer verilerek hükümlüler ..., ... ve ... hakkında TCK.nun 220/1 ve 220/2. maddeleri gereğince mahkûmiyetlerine, haklarında verilen hükümlerin TCK.nun 58/9. maddesine göre infazına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu," görüşüyle itiraz yoluna başvurmuştur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 6. Ceza Dairesince 22.02.2022 tarih ve 20685-2109 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. III. UYUŞMAZLIK KONUSU VE KAPSAMI İtirazın kapsamına göre inceleme sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma; sanıklar ... ve ... hakkında suç işl...