Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/909 · K. 2024/443
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/909 K. 2024/443

E. 2023/909K. 2024/44329 Nisan 2024
özel denetçi tayinikâr payıanonim şirketitibarî değeradli yargışekil şartıgenel kurul kararının iptalihuzur hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (şirkete özel denetçi tayin edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı olduğu davalı şirketin 06/09/2023 tarihli genel kurul toplantısında bir kısım kararlar alındığını, 06/09/2023 tarihli genel kurul kararlarının iptali için Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı şirketin yönetim kurulunca 2022 yılı olağan genel kurul toplantısı ilk kez 12/07/2023 tarihinde, ikinci kez 08/08/2023 günü, üçüncü kez 06/09/2023 günü yapıldığını, toplantının üç kez yapılmasının yönetim kurulunun hukuksuz ve hesap vermez davranışları sebebiyle tekraren yapılması olduğunu, hali...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***

DAVACILAR : 1- *** 2- *** 3- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av.

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (şirkete özel denetçi tayin edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı olduğu davalı şirketin 06/09/2023 tarihli genel kurul toplantısında bir kısım kararlar alındığını, 06/09/2023 tarihli genel kurul kararlarının iptali için Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı şirketin yönetim kurulunca 2022 yılı olağan genel kurul toplantısı ilk kez 12/07/2023 tarihinde, ikinci kez 08/08/2023 günü, üçüncü kez 06/09/2023 günü yapıldığını, toplantının üç kez yapılmasının yönetim kurulunun hukuksuz ve hesap vermez davranışları sebebiyle tekraren yapılması olduğunu, hali hazırda 07/09/2023 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilen 06/09/2023 tarihli genel kurul kararları ile davalı şirketin yönetildiğini, davalı şirketçe üçüncü kez tekrar edilen 06/09/2023 tarihli genel kurul çağrısının müvekkillerine kanunun aradığı şartlarda yapılmadığını, herhangi bir tebligat veya taahhütlü posta ile bildirilmediğini, şirketin müvekkillerince yönetildiği dönemde yurt dışında yaşayan ... isimli ortağın kar payının şirket adına Kuveyttürk Katılım Bankası'nda açılmış bulunan ... numaralı altın hesabında tutulmaktayken, burada tutulan ve şirket ortağına ait olan bu tutarın harcandığının anlaşıldığını, bu tutarın ...na ait olduğunun tüm şirket ortaklarınca ve ilgililerce bilinmesine rağmen bu bedelin neden harcandığının anlaşılamadığını, bu hesapta ...na ödenmek üzere tutulan bedelin harcanarak kanuna ve genel kurul kararlarına aykırı hareket edildiğinin anlaşıldığını, bu tutarın nereye harcandığının da yönetim kurulunca açıklanmadığını, bu bedelin şirketin parasına katılmış olabileceği düşünüldüğünde esasen kendilerince bilinmeyen şirket karının da bu bedelden oluştuğu, şirketin aslında herhangi bir kar elde etmediğinin anlaşıldığını, bu sebeplerle bu hususların açıklığa kavuşturulması için özel denetçi tayini atanması gerektiğini belirterek TTK'nun 439 ve devamı maddeleri uyarınca davalı şirkete özel denetçi atanmasına, şirketin, ticari defterleri, faaliyetleri, fatura ve sair belgelerini de kapsar şekilde denetçiden rapor alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların 2020 yılının 7. ayına kadar çok uzun süre şirketi yönettiklerini, yönetim kurulunu oluşturdukları dönemde kendilerine şirketin toplam...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/100 · K. 2024/74

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1010 · K. 2024/328

25 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1307 · K. 2025/170

24 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1050 · K. 2025/226

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/433 · K. 2024/198

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/680 · K. 2023/508

12 Haziran 2023