DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve yaralanmaya bağlı olarak da %37 malul kaldığını, müvekkilinin yolcu olduğunu, bu olayda bir kusuru bulunmadığını, kaza anında söz konusu aracın ... sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, fakat şu aşamada poliçenin sorumluluğunun ... sigorta şirketi tarafından yürütüldüğünü, müvekkilinin iş gücü kaybından dolayı sigorta şirketine müracaat edildiğini, arabuluculuk için toplantı yapıldığını, ancak...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/906 KARAR NO : 2024/831 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/125 Esas, 2022/155 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve yaralanmaya bağlı olarak da %37 malul kaldığını, müvekkilinin yolcu olduğunu, bu olayda bir kusuru bulunmadığını, kaza anında söz konusu aracın ... sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, fakat şu aşamada poliçenin sorumluluğunun ... sigorta şirketi tarafından yürütüldüğünü, müvekkilinin iş gücü kaybından dolayı sigorta şirketine müracaat edildiğini, arabuluculuk için toplantı yapıldığını, ancak taleplerinin yerine getirilmediğini, maddi tazminatın şu an için belirsiz olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla, müvekkilinin yaralanması sebebiyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek ticari avans faizi ile tahsiline (sigorta yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak), ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporunda belirtilen tutar olan toplam 28.856,28 TL dava değerini ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, dava açılmadan önce sigorta şirketlerine başvuru şartının olduğunu, davacı tarafın kaza nedeniyle müvekkili kuruma başvuru yapmadığını, başvuru şartının yerine getirilmemesi nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemesi kaydıyla, davaya konu kazaya ilişkin kusur oranlarının tespitinin Adli Tıp Kurumu vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına Adli Tıp Kurumu .. İhtisas Dairesi'nden Özürlü Sağlık Raporu alınması gerektiğini, maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, hesaplanacak tazminat üzerinden hatır taşıması indirimine gidilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacının avans faiz işletilmesi talebinin haksız olduğunu, yasal faiz talep edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davaya konu talebin hak düşürücü süresi dolduğundan davacının reddine, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince, " ... Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davas...