DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı/ borçlu şirketin davacı şirkete cari hesaptan doğan borcu bulunduğunu, Cari hesaptan doğan alacak için davalı/borçlu şirket aleyhine .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını. Davalı/borçlu şirketin icra dosyasına yapmış olduğu itiraz sonucu takibin 19/07/2023 tarihinde durdurulduğunu. Bunun üzerine 25/07/2023 tarihinde ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak arabuluculuğa gidildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin karşı tarafın katılım sağlamaması üzerine 07/08/2023 tarihinde...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/580 Esas - 2024/311 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/580 Esas KARAR NO : 2024/311
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı/ borçlu şirketin davacı şirkete cari hesaptan doğan borcu bulunduğunu, Cari hesaptan doğan alacak için davalı/borçlu şirket aleyhine .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını. Davalı/borçlu şirketin icra dosyasına yapmış olduğu itiraz sonucu takibin 19/07/2023 tarihinde durdurulduğunu. Bunun üzerine 25/07/2023 tarihinde ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak arabuluculuğa gidildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin karşı tarafın katılım sağlamaması üzerine 07/08/2023 tarihinde görüşme yapılamadan anlaşamama" ile sonuçlandığını belirterek itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinde az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce mali müşavir bilirkişiden alınan 30.01.2024 tarihli raporda özetle; "Davalı şirketin davaya cevap vermediği ve yasal defter kayıt ve belgelerini ibraz etmediği, bu nedenle davalı şirket yasal defter kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamamış olup, raporumuz sadece davacı şirket yasal defter kayıt ve belgeleri baz alınarak tanzim edilmiştir Davacı şirket Yasal defter beratlarının usulüne uygun olarak yasal sürelerinde oluşturulduğu, defter kayıt nizamının tek düzen muhasebe usul ve ilkelerine göre tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı görülmüş olup, davacı şirket yasal defterlerinin mevcut haliyle sahibi lehine delik vasfı taşıdığı Taraflar arasındaki ticari ilişkinin 14.12.2021 tarihinde başladığı, Ticari ilişkide açık hesap şeklinde çalışıldığı, ödemelerin fatura bazında değil, muhtelif ödemeler şeklinde yapıldığı, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, 2021 ve 2022 yıllarında davacı şirket tarafından davalı şirket adına 23.665,57 TLlik fatura tanzim edildiği, buna karşılık 2021-2022 ve 2023 yıllarında davalı şirket tarafından davacı şirkete 18.173,29 TLlik bir ödeme yapıldığı, ödemelerin mahsubu sonrasında davacı şirketin takip tarihinde davalı şirketten 5.492,24 TL alacaklı olduğu," şeklinde görüş bildirmiştir. Dava cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. .... Esas sayılı takip dosyasının inc...