DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının 05/08/2021 tanzim, 20/09/2021 vade tarihli ve 88.000.-TL bedelli bonoya dayalı olarak toplam 108.927,13.-TL üzerinden davacı aleyhine kambiyo takibi başlattığını, takibe dayanak yapılan bono bedelinin takipten önce ödendiğini, davacı ile davalının eşinin kardeş olduğunu, tarafların muris annelerinden ... 2647 ada 5 parselde kayıtlı arsanın, miras yoluyla davacıya, davalının eşine ve dava dışı diğer kardeşlere intikal ettiğini, arsanın 2 adet daire karşılığında müteahhide verildiğini, inşaat bitkten sonra tüm kardeşlerin 2 adet daireye toplam 440.000.-TL. (440.000.-TL./5=88.000.-TL.) değer biçerek hisselerini...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/452 Esas KARAR NO : 2024/220
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVALI : ... - ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının 05/08/2021 tanzim, 20/09/2021 vade tarihli ve 88.000.-TL bedelli bonoya dayalı olarak toplam 108.927,13.-TL üzerinden davacı aleyhine kambiyo takibi başlattığını, takibe dayanak yapılan bono bedelinin takipten önce ödendiğini, davacı ile davalının eşinin kardeş olduğunu, tarafların muris annelerinden ... 2647 ada 5 parselde kayıtlı arsanın, miras yoluyla davacıya, davalının eşine ve dava dışı diğer kardeşlere intikal ettiğini, arsanın 2 adet daire karşılığında müteahhide verildiğini, inşaat bitkten sonra tüm kardeşlerin 2 adet daireye toplam 440.000.-TL. (440.000.-TL./5=88.000.-TL.) değer biçerek hisselerini 05/08/12021 günü tapuda davacı ...' ye sattıklarını, davalının tapu devri sırasında davacıdan 88.000.-TL. bedelli bir bono talep ettiğini, davacının da takibe dayanak yapılan bonoyu imza ederek kız kardeşi Fatma Harmankaya ve eniştesi ...'ya teslim ettiğini, davacının bono bedelini, davalı ...'nın banka hesabına; 20.10.2021 tarihinde: 50.000.-TL, 21.10.2021 tarihinde: 15.000.-TL, 15.11.2022 tarihinde: 17.000.-TL, 16.11.2022 tarihinde: 6.000.-TL. olmak üzere toplam 88.000.-TL. olarak ödediğini, ödeme bittikten sonra davalıdan bono aslını talep ettiğini ancak, davalının kaybettiğinden bahisle bono aslını teslim edemeyeceğini beyan ettiğini, akabinde davalının bonoyu 2023/568 Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiğini, davacının takipten önce, takibe dayanak yapılan bono bedelini eksiksiz ödediğini, bu itibarla davalıya borcu olmadığını beyanla takip konusu yapılan borçtan dolayı, davacının borçlu olmadığının tespitine ve davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı 15/08/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, takibe konu bononun kambiyo senedi vasfında olduğunu, bono üzerinde herhangi bir şart ya da ibare bulunmadığını, bononun hangi hukuki ilişki için verildiğine dair hiçbir sözleşme bulunmadığını, miras dolayısıyla tarafına ödenen paralar ile takipteki bononun ilgili olmadığını, senedin sebepten mücerret olduğunu, eşine düşen miras hissesi için ödenen ve davalının hesabına yatırılan paraların senet için ödenmediğini ayrıca senedin kendisine eşinden ciro silsilesi geçtiğinden tarafına karlı sadece senet metninden anlaşılan defilerin ileri sürülebileceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın ...A...