DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/07/2019 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ----------Ş.'nin --------- Esas sayılı dosyasında verilen kararla iflas ettiğini, iflas işlemlerinin ---------- İcra Müdürlüğü'nün-------- İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, söz konusu dosya üzerinden gerçekleştirmiş oldukları müracaatlar neticesinde alacak kaydının gerçekleştirildiğini, arabuluculuk görüşmeleri sırasında İflas İdare Memuru tarafından gönderilen yazı içeriğinde müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisinin kısıtlanması nedeniyle masa ile ilgili davalar hakkında dava takip yetkisinin taraf sıfatıyla artık müflise değil iflas idaresine...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/558 Esas KARAR NO: 2024/339 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/07/2019 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ----------Ş.'nin --------- Esas sayılı dosyasında verilen kararla iflas ettiğini, iflas işlemlerinin ---------- İcra Müdürlüğü'nün-------- İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, söz konusu dosya üzerinden gerçekleştirmiş oldukları müracaatlar neticesinde alacak kaydının gerçekleştirildiğini, arabuluculuk görüşmeleri sırasında İflas İdare Memuru tarafından gönderilen yazı içeriğinde müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisinin kısıtlanması nedeniyle masa ile ilgili davalar hakkında dava takip yetkisinin taraf sıfatıyla artık müflise değil iflas idaresine ait olduğunu, bu nedenle ---------- İflas Dairesinin taraf olarak gösterildiğini, davalılardan -------- Şti. ile diğer davalı -------- şirketi arasında ---------- Konutları İnşaatı ile ilgili ---------- Noterliğinin 08.10.2007 tarihi ve ----------- yevmiye numaralı Arsa Payı Karşılığı Kat Yapım Sözleşmesi ve Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında ------------ Şti.'nin arsa sahibi, ----------Ş.'nin ise yüklenici sıfatına haiz olduğunu, müvekkili şirketin ise arsa sahibinin bilgisi ve muvafakati dahilinde yüklenici -------- şirketi ile akdedilen hafriyat sözleşmesi gereğince söz konusu inşaatın alt taşeronu olduğunu, inşaatın hafriyat işlerinin müvekkili tarafından eksiksiz olarak tamamlandığını, buna ilişkin taşeron hak ediş raporu tanzim edildiğini, müvekkilinin üzerine düşen bütün yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen hak ettiği 465.124,58 TL hakediş alacağının ödenmediğini, inşaatın devamı sırasında yüklenici firmanın maddi durumunun bozulması üzerine yüklenici firma ile arsa sahibi firmanın muvazaalı bir şekilde anlaşarak inşaatın arsa sahibi firmaya devredildiğini, bu aşamadan sonra inşaata arsa sahibi olan davalı ---------- Şti. tarafından devam edilerek inşaatın tamamlandığını, davalılar arasında akdedilen sözleşmenin anlaşmalı olarak feshi akabinde inşaatın bütün hak ve borçlarıyla arsa sahibine devredildiğini, bu nedenle her ne kadar müvekkili ile arsa sahibi arasında akdedilmiş bir eser sözleşmesi bulunmasa da devirden itibaren sorumluluğun arsa sahibine geçtiğini, davalıların birlikte hareket ederek hem müvekkilini hem de ---------- Mağdurları olarak isimlendirilen birçok kişiyi mağdur ettiklerini iddia ederek, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, davalılar tarafından ödenmeyen ve muaccel hale gelmiş bulunan 465.124,58 TL alacağın yüklenici olan ----------Ş.'nin temerrüt tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili...