Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1038 · K. 2024/341
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1038 K. 2024/341

E. 2022/1038K. 2024/34130 Nisan 2024
sıra cetveligörevli mahkemeistinaf yolutazminatterkin talebiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 17/08/2021 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 --------- tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01/09/2004 - 20/04/2016 tarihler arasında davalı işyerinde kıdemli uzman ünvanı ile olarak 3950,00 TL brüt ücret ile çalıştığını, kadro yapısında azalmaya gidilmesinden dolayı iş akdinin feshedildiğini, bu nedenlerle şimdilik 50,00 TL fark kıdem tazminatı alacağının 16/01/2020 tarihi itibari ile işleyecek en yüksek faiz ile birlikte müvekkiline ödenmesine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1038 Esas KARAR NO: 2024/341 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 17/08/2021 KARAR TARİHİ: 30/04/2024

--------- tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01/09/2004 - 20/04/2016 tarihler arasında davalı işyerinde kıdemli uzman ünvanı ile olarak 3950,00 TL brüt ücret ile çalıştığını, kadro yapısında azalmaya gidilmesinden dolayı iş akdinin feshedildiğini, bu nedenlerle şimdilik 50,00 TL fark kıdem tazminatı alacağının 16/01/2020 tarihi itibari ile işleyecek en yüksek faiz ile birlikte müvekkiline ödenmesine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle , davacı tarafa tüm işçilik alacaklarının eksiksiz ve tam olarak ödendiğini, müflis bankanın harçtan muaf olduğu gözönünde bulundurularak , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibari ile işçilik alacağının kayıt kabulüne ilişkindir.------- İş Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilen --------esas sayılı dosyası mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydının yapıldığı görüldü.Dava dosyası bir bütün olarak değerlendirildiğinde Davalı müflis hakkında --------- Esas sayılı dosyasında, 16/11/2017 tarihli kararı ile iflas kararı verildiği, kayıt kabul davası esasen sıra cetveline itiraz anlamını da taşıdığı, Bu itibarla İİK.nun 235.maddesi gereğince bu tür davalara iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesince karar verilmesi gerektiği, Bu yetki kuralının kanundan doğan kesin yetki hali olduğu,bu sebeple Mahkememizin yetkisi kalktığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Kesin yetki nedeniyle davanın usulden reddine, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili -------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK.'nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, 4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde dosyanın ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına, Dair, tarafların yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/04/2024

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1039 · K. 2024/342

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/107 · K. 2024/87

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/201 · K. 2025/372

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/162 · K. 2022/796

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 · K. 2022/795

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/163 · K. 2022/797

9 Kasım 2022