DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 17/11/2020 KARAR TARİHİ: 06/02/2024 --------- sayılı dosyası 12/04/2022 tarihli ilamı ile görevsizlik kararı verilmekle dosya mahkememize gönderilmiş olup, esasımızın yukarıdaki sırasına kayıt edilmekle apılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı-------- 09/08/2014 tarihinde iş kazası geçirerek malul olduğunu, sürekli iş göremezlik derecesinin 19/12/2019 tarihinden itibaren azalma kaydı ile %59 olarak güncellendiğini, gelire giriş tarihinden (01/12/2015) iş göremezlik oranının azalma tarihine kadar (19/11/2019) fiili ödemeler tablosu ve oranının arttığı tarihten (19/12/2019) itibaren alınan peşin sermaye değer tablosunun kurum kayıtlarında mevcut olduğunu, bağlanmış olan gelir ve kurum zararının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/107 Esas KARAR NO: 2024/87 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 17/11/2020 KARAR TARİHİ: 06/02/2024
--------- sayılı dosyası 12/04/2022 tarihli ilamı ile görevsizlik kararı verilmekle dosya mahkememize gönderilmiş olup, esasımızın yukarıdaki sırasına kayıt edilmekle apılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı-------- 09/08/2014 tarihinde iş kazası geçirerek malul olduğunu, sürekli iş göremezlik derecesinin 19/12/2019 tarihinden itibaren azalma kaydı ile %59 olarak güncellendiğini, gelire giriş tarihinden (01/12/2015) iş göremezlik oranının azalma tarihine kadar (19/11/2019) fiili ödemeler tablosu ve oranının arttığı tarihten (19/12/2019) itibaren alınan peşin sermaye değer tablosunun kurum kayıtlarında mevcut olduğunu, bağlanmış olan gelir ve kurum zararının davalının kusurlu işveren olması ile kusursuzluk ve öngörülemezlik durumları nazara alınarak rücu edilmesinin zorunlu olduğunu, zira kurum tarafından alınan iş kazası değerlendirme ve sağlık kurulu raporları incelendiğinde, kaza oluşumunda işverenin sigortalının sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı davranışının etkili olduğunun anlaşılacağını, maluliyet sonucu sigortalıya 248.012,37 TL ilk -------- geliri bağlandığını, sigortalıya 01/12/2015-19/11/2019 tarihleri arasında 58.186,96 TL fiili ödeme yapıldığını, ayrıca 713,53 TL sürekli iş göremezlik ödemesi bulunduğunu, davalı işveren ---------- %65 oranında, kazalı işçinin ise %35 oranında kusurlu olduğunu, --------Hazırlık sayılı dosyası ile olay tarihi sonrasında hazırlık soruşturması yürütüldüğünü, dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiğini, bu nedenle kurum zararının davalıdan kusuru oranında tazmini gerektiğini, bu nedenlerden dolayı fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, 10.000,00 TL kurum zararının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5510 sayılı yasa uyarınca kusurlu davalılardan kusurları oranında tazminini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 27/01/2022 tarihli ıslah dilekçesinde; Taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah ettiklerini ve ödeme ve onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere ilk peşin sermaye değeri olarak toplam 161.208,04 TL ve geçici iş göremezlık alacağı olarak da 37.821,52 TL olarak taleplerini toplamda 199.029,56 TL ıslah ettiklerini ve ıslah talebi doğrultusunda davalıdan tahsiline ve davanızın kabulüne, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. ---------- Esas sayılı dosyasından alınan 30/06/2021 tarihli bilirkişi rapo...