DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 17/08/2021 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 ----------- tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankaca iş akdinin haksız bir şeklide feshedildiğini ve bu haksız fesih ile ilgili olarak da ------- sayılı ilamı ile müvekkilin işe iadesine karar verildiği ve verilen bu kararın kesinleştiği. müvekkilin feshe bağlı olarak doğan alacaklarından; zamlı ücret farklarının uygulanmamış olması sebebiyle fark kıdem tazminatı ile yıllık izin ücretinin hiç ödenmemiş olması, sebebiyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 50,00 TL. Fark kıdem tazminatı ve 50,00 TL yıllık...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1039 Esas KARAR NO: 2024/342 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 17/08/2021 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
----------- tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankaca iş akdinin haksız bir şeklide feshedildiğini ve bu haksız fesih ile ilgili olarak da ------- sayılı ilamı ile müvekkilin işe iadesine karar verildiği ve verilen bu kararın kesinleştiği. müvekkilin feshe bağlı olarak doğan alacaklarından; zamlı ücret farklarının uygulanmamış olması sebebiyle fark kıdem tazminatı ile yıllık izin ücretinin hiç ödenmemiş olması, sebebiyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 50,00 TL. Fark kıdem tazminatı ve 50,00 TL yıllık izin ücretinin işlemiş olan faizleri ile birlikte müvekkiline ödenmesine ve vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde belirtilen hususların gerçeği yansıtmadığını, davacının işe iade nedeniyle kazanmış olduğu bütün işçilik alacaklarının yasal faizi ile eksiksiz ve tam olarak ödendiğini beyan ederek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibari ile işçilik alacağının kayıt kabulüne ilişkindir-------- İş Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilen --------- esas sayılı dosyası mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydının yapıldığı görüldü.Dava dosyası bir bütün olarak değerlendirildiğinde Davalı müflis hakkında --------- Esas sayılı dosyasında, 16/11/2017 tarihli kararı ile iflas kararı verildiği, kayıt kabul davası esasen sıra cetveline itiraz anlamını da taşıdığı, Bu itibarla İİK.nun 235.maddesi gereğince bu tür davalara iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesince karar verilmesi gerektiği, Bu yetki kuralının kanundan doğan kesin yetki hali olduğu,bu sebeple Mahkememizin yetkisi kalktığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Kesin yetki nedeniyle davanın usulden reddine, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili -------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK.'nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, 4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde dosyanın ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına, Dair, tarafların yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/04/2024