Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete 13.04.2022 tarihinde 163.111,15 TL bedeli elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, işbu fatura elektrik kesintisi yaşamamak adına 25.04.2022 tarihinde ihtizari kayıt ile ödendiğini ancak bu faturada tüketim tutarı ve dağıtım bedelinin 2021-2022 yıllarında tahakkuk eden faturaların 7 8 katı olması sebebi ile öncelikle davalılardan ... A.ş.'ye başvurulmuşsa da ... A.ş. söz konusu faturalandırmanın kendileri ile alakalı olmadığını, ...'ın dağıtım şirketi olarak elektrik sayaçlarını okuyarak ... A.ş.'ye tahukkuk bilgisi verdiğini beyan ettiğini, davacı şirket tarafından 22.04.2022 tarihinde ...'a başvurularak ... numaralı faturaya itiraz edildiğini, Bu itiraz neticesinde ..., itiraza ilişkin cevabında 20.12.2021 tarihinde davacıya ait ......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/657 KARAR NO :2024/273
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:30/09/2022 KARAR TARİHİ:30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete 13.04.2022 tarihinde 163.111,15 TL bedeli elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, işbu fatura elektrik kesintisi yaşamamak adına 25.04.2022 tarihinde ihtizari kayıt ile ödendiğini ancak bu faturada tüketim tutarı ve dağıtım bedelinin 2021-2022 yıllarında tahakkuk eden faturaların 7 8 katı olması sebebi ile öncelikle davalılardan ... A.ş.'ye başvurulmuşsa da ... A.ş. söz konusu faturalandırmanın kendileri ile alakalı olmadığını, ...'ın dağıtım şirketi olarak elektrik sayaçlarını okuyarak ... A.ş.'ye tahukkuk bilgisi verdiğini beyan ettiğini, davacı şirket tarafından 22.04.2022 tarihinde ...'a başvurularak ... numaralı faturaya itiraz edildiğini, Bu itiraz neticesinde ..., itiraza ilişkin cevabında 20.12.2021 tarihinde davacıya ait ... numaralı sayacın doğru tüketim kaydetmediğini tespit ettiğini, Sayacın bozuk olduğunun tespiti sonrasında ''Ek Tahukkuk Bildirme Formu'' düzenlenmiş ''20.12.2021 tarihinde ... numaralı sayacın doğru tüketim kaydetmediğinin tespit edildiğini, davacı şirket 03.07.2013 yılından bu yana serbest tüketici olarak elektrik tedariğini davalı ... A.Ş.'den sağladığını, davacı şirketin mevcut sayacı kurum tarafından verilerin uzaktan okunamadığı gerekçesi ile 2021 yılının haziran ayında değiştirildiğini, davalı şirket, davacıya hiçbir bilgi vermeden 20.12.2022 tarihinde sayacın hatalı olduğunu tespit ederek bu sayacın da değişimini gerçekleştirdiğini ve hesaplamaya esas olarak bu tarihten sonraki iki ayı baz aldığını, mevcut uyuşmazlıkta davacı şirketin sağlıklı olarak ölçülmüş geçmiş dönem tüketim değerlerine bakılmaksızın doğrudan sayaç değişim tarihinden sonraki ilk iki tüketim dönemi dikkate alınarak hesaplama yapılması usul ve yasaya aykırı olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile haklı davalarının kabulüne, dava konusu fatura dönemine ilişkin ek tüketim miktarının yeniden hesaplanarak fazla tahakkuk sebebi ile haksız tahsil edilen bedelin işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan dava dilekçesinde, akdetmiş oldukları Elektrik Satış Sözleşmesi uyarınca, elektrik tedarikini 03/07/2013 tarihinden itibaren serbest tüketici olarak diğer davalı ... A.Ş.' den sağladığını, işbu sözleşme kapsamında, elektrik satışını ve fatura tahakkuklarını diğer davalı tedarik şirketi ... A.Ş.' nin gerçekleştirdiğini ve davacı yanca ödemelerin diğer davalı tedarik şirketi ... A.Ş. tarafından yapıldığını, iddia ve beyanla huzurdaki dava ile husumeti diğer davalı tedarik şirketi ile davalı şirkete yönelttiğini, dava konusu 13/04/2022 tarihli, ...