Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/409 K. 2024/447

E. 2020/409K. 2024/44730 Nisan 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasımaddi zararmaddi ve manevi tazminatcismani zararhaksız fiilrücuen tazminatemsal ücretücret geliri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/409 Esas - 2024/447 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/409 Esas KARAR NO : 2024/447 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 26/02/2015 Birleşen Mahkememizin 2022/867 esas 2022/699 karar sayılı dosyası DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 K. YAZIM TARİHİ: 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 05/12/2014...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/409 Esas - 2024/447 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/409 Esas KARAR NO : 2024/447

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 26/02/2015

Birleşen Mahkememizin 2022/867 esas 2022/699 karar sayılı dosyası

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2022

KARAR TARİHİ: 30/04/2024 K. YAZIM TARİHİ: 20/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 05/12/2014 tarihinde meydana gelen kazada davalı sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araçla hızlı bir şekilde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu EGO otobüs durağına çarparak durabildiğini, oluşan kaza neticesinde otobüs durağında otobüs bekleyen müvekkili ...ın ağır yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davalı araç sürücüsünün asli ve tek kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL kaza sonrası hastane sürecinde yapılan masraflar nedeniyle maddi tazminat, 100,00 TL davacı ...'da meydana gelen maluliyet ve iş görme kaybı nedeniyle maddi tazminat, 200,00 TL davacının anne ve babası olan ... ve ...ın ...in maluliyeti sonucu destekten yoksun kalmaları nedeniyle maddi tazminat, 50.000.00 TL ... için manevi tazminat, 10.000.00 TL ... için manevi tazminat, 10.000.00 TL ... için manevi tazminat olmak üzere toplam 70.400,00 TL tazminatın, olay tarihi itibarıyla işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, manevi tazminat talebi bakımından sigorta şirketinin hariç tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/04/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde 100,00 TL olarak belirlediği sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 46.121,02 TL'ye yükseltmiştir. Ayrıca davacı vekilinin ıslah dilekçesinde sürekli iş göremezlik tazminatı talebiyle ilgili olarak dava tarihinde itibaren yasal faiz talep ettiklerini ifade ettiği görülmüştür. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirmiş olduğu 05/12/2014 tarihli trafik kazasında uğramış olduğu maddi zararlar için 208.890,02TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili amacıyla amacıyla Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/409 esas sayılı rücuen tazminat istemli dava açıldığını bildirerek davalar arasında HMK. md. 166 uyarınca sıkı bir bağlantının bulunması ve ikisinin de derdest...