T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/401 Esas - 2025/589 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/401 Esas KARAR NO : 2025/589 HAKİM : KATİP : DAVACILAR: 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ: 27/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 23/09/2023 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile....'ye ait sürücü... yönetimindeki... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafık kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline ait .... plakalı araçta hasar oluştuğunu ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/401 Esas - 2025/589
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/401 Esas KARAR NO : 2025/589
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR: 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ: 27/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 23/09/2023 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile....'ye ait sürücü... yönetimindeki... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafık kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline ait .... plakalı araçta hasar oluştuğunu ve meydana gelen hasar nedeniyle de değer kaybının meydana geldiğini, meydana gelen kaza sürecinde ... plakalı aracın sürücüsü...'ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline tali kusur atfedilmesinin mümkün olmadığını, yaptırılan ekspertiz raporunda müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin 51.278,00 TL olarak belirlendiğini, ekspertiz rapor ücretinin de davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasarın onarımı sürecinde aracını kullanamaması nedeniyle de araç mahrumiyet bedelinin oluştuğunu, oluşan zararların tazmini için ...ya başvurulmasına rağmen kendilerine herhangi bir ödemenin yapılmamış olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile, hasar bedeli için ŞİMDİLİK 50,00 TL, değer kaybı bedeli için ŞİMDİLİK 50,00 TL' nin, Türk Borçlar Kanunu gereği haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecekavans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesine, (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), araç mahrumiyet bedelinin belirlenerek ŞİMDİLİK 50,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yalnızca davalılar ... Şirketi ve ...'dan tahsili ile taraflarına ödenmesine, 1.538,34 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine, yargılama gideri, ekspertiz ücreti ve vekalet ücretinin (AAÜT gereği maktu arabuluculuk vekalet ücreti ayrıca talep edilmektedir) davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ıslah talebinin kabulüne, hasar bedeli olan 27.297,37 TL'nin ve değer kaybı bedeli olan 30.000,00 TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini, ( davalı sigorta şirketi poliçe üst limiti ile sınırlı kalmak üzere), araç mahrumiyet bedeli olan 3.750,00 TL'nin yalnızca davalılar... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini, 1.538,34 TL ekspertiz ...