Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/556 · K. 2024/290
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/556 K. 2024/290

E. 2021/556K. 2024/29030 Nisan 2024
tazminatmaddi zararmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporucismani zararkusur tespititekerrürzarar tazminiistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... istikametine doğru seyir halindeyken ... Kavşağına geldiğinde sola manevra ile ... istikametine doğru dönüşe geçtiği esnada aracının sağ ön köşe kısımlarıyla ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde olan müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ...'a ait ... plakalı motosikletin çarpması ile meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin vücudunda kemik kırığının oluşacak şekilde yaralandığını ve aracın pert total olacak şekilde hasar aldığını, olayda davalı ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/556 Esas KARAR NO : 2024/290

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... istikametine doğru seyir halindeyken ... Kavşağına geldiğinde sola manevra ile ... istikametine doğru dönüşe geçtiği esnada aracının sağ ön köşe kısımlarıyla ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde olan müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ...'a ait ... plakalı motosikletin çarpması ile meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin vücudunda kemik kırığının oluşacak şekilde yaralandığını ve aracın pert total olacak şekilde hasar aldığını, olayda davalı ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğu savcılık aşamasında alınan Trafik İhtisas Dairesi'nin 13/11/2019 tarihli raporu ile tespit edildiğini, raporun esas alınarak verilen ... 46. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar Sayılı kararının istinaf incelemesi sonucu onanarak 25.06.2021tarihinde kesinleştiğini, aynı ceza dosyasının mündericatında yer alan ve savcılık aşamasında alınan 08.08.2019 tarihli Adli Tıp Kurumundan alınan raporda müvekkili ...'ın sağ frontal bölgede yaklaşık 10cm'lik kesi olduğunu, primer sütür edildiğini, sağ dizde hassasiyet olduğunu, çekilen ...'sinde sağ tibia plato kırığı olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde yaralanan müvekkili...'ın 112 ambulansı ile ...Hastanesine getirildiğini ve müdahalenin yapıldığını, sağ frontal bölgede 10 cm kesi tespit edildiğini, tetenoz aşısı yapıldığını, ortopediye sevk edilen müvekkilinin sağ tibia plato kırığı olduğunun görülerek brace tatbik edildiğini, aynı gün müvekkiline 30 gün geçici iş göremezlik raporu verildiğini, müvekkilinin şikayetlerinin geçmemesi üzerine yapılan kontroller neticesinde Karamürsel Devlet Hastanesi tarafından müvekkiline 30 günlük ikinci bir istirahat raporu verildiğini, geçici bir süre hiç iş görememesinin yanı sıra, müvekkilinin bu olaydan sonra her türlü tedaviye rağmen bacağında hareket kısıtlılığı da meydana geldiğini, müvekkilinin hareket kısıtlılığı halen dahi devam ettiğini, kalıcı iş göremezliğin de dosya kapsamında tespiti ile tazmininin gerektiğini, müvekkilinin ...Şirketi'nin kurucu ortaklarından biri olduğunu ve aynı zamanda da münferiden temsile yetkili müdürü ve yöneticisi olduğunu, tedavi sürecince müvekkili tarafından karşılanan tedavi giderlerinin bulunduğunu, iyileşmeyen müvekkilinin giderlerinin artmaya devam ettiğini, müvekkilinin bakıma ve yardıma ihtiyacının olduğunu, ihtiyaçlarının ailesi tarafından karşılandığını, müvekkilinin süreç boyunca ihtiyaç duyduğu bakım ve yardım ücretinin mahkemece yapıldığını, kazanın herhangi bir kusuru olmaksızın yolunda seyir halinde olan müvekkiline, davalının ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2024/51

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/280 · K. 2024/28

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/55 · K. 2024/405

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/207 · K. 2024/548

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2024/558

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/628 · K. 2024/554

24 Eylül 2024