DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 23.10.2022 günü ...'ye ait olan, sürücüsü ... olan ... plakalı belediye otobüsünde seyahat ederken sürücüsü ... olan ... plakalı tramvayın yeşil ışık yanarken çarpması sonucu parmağı kırıldığını, davalılara ait aracın ... A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, müvekkil bu kaza sonucunda yaralı olarak ... Hastanesine kaldırıldığını, kaza nedeniyle müvekkilin parmağında kırıklar oluştuğundan burada ameliyat olduğunu, müvekkilinde oluşan kırığın el bileğinde olması ve bilekteki kırıkların çok geç iyileşmesi sebebiyle müvekkilin iyileşmesinin aylar alacağını,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/55 Esas KARAR NO : 2024/405
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 23.10.2022 günü ...'ye ait olan, sürücüsü ... olan ... plakalı belediye otobüsünde seyahat ederken sürücüsü ... olan ... plakalı tramvayın yeşil ışık yanarken çarpması sonucu parmağı kırıldığını, davalılara ait aracın ... A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, müvekkil bu kaza sonucunda yaralı olarak ... Hastanesine kaldırıldığını, kaza nedeniyle müvekkilin parmağında kırıklar oluştuğundan burada ameliyat olduğunu, müvekkilinde oluşan kırığın el bileğinde olması ve bilekteki kırıkların çok geç iyileşmesi sebebiyle müvekkilin iyileşmesinin aylar alacağını, müvekkilinin elini kullanamadığından mesleğini ifa edemediğini, iyileşme sürecinin ne kadar süreceğinin de bilinmediğini, bu süreçte mahrum kalacağı kazancının da kendisine ödenmesi gerektiğini, müvekkil ayakkabı ustası olduğunu, 33 yaşındaki müvekkilin geçirdiği kaza nedeniyle beden gücü kayıp oranına göre yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine karşı sürücünün asli kusuruna göre belirlenecek maddi tazminat ödenmesi gerektiğini, kazanın oluşumunda davalıların, gerekli önlemlerini almadığından ve alınmasını sağlamadığından olayda davalıların %100 kusurlu olmaları sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin geçirdiği kazadan dolayı vücudunda hissettiği acıların yanı sıra genç yaşta sakat kalma korkusu kendisini çok derinden yaraladığını, müvekkil kaza tarihinden itibaren çalışamadığını, iş göremezlik raporu aldığını, elinde kalıcı hasar oluştuğunu belirterek 50.000,00TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak koşulu ile 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine, maddi tazminatı için 23 /10 /2022 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi, kaza tarihi itibari ile manevi tazminat miktarı için yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili cevabında; davacının müvekkili şirkete başvurusunda eksik evrak ve başvuru yaptığını, kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, müvekkil şirkete 13/01/2022 - 13/02/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, müvekkili şirketin ZMMS Genel Şartları uyarınca Geçici İş Göremezlik ve geçici iş göremezlik boyunca bakıcı gideri tazminatını ihtiva etmediğini, bu tazminatların sadece SGKdan talep edilebileceğini, müvekkili şirk...