Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/425 · K. 2024/51
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 K. 2024/51

E. 2022/425K. 2024/5119 Ocak 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatihtiyati haciztrafik kazasıcismani zararhaciztazminat davasıbilirkişi raporuihtiyati tedbiristinaf yolusağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil, inşaat ustası olan ve ağır işlerde çalışan müvekkilin çalışma hayatı bitme noktasına geldiğini, Müvekkil hali hazırda çok zor şartlarda hayatını idame ettirmeye çalışmakta olduğunu, adeta bakıma muhtaç hale geldiğini, bu nedenle müvekkilin yaralanmasından dolayı geçici, sürekli iş görmezlik ödeneği bakım ve tedavi masrafları olarak maddi tazminat taleplerinin söz konusu olduğunu, müvekkil kaza sonrası fiziksel ve ruhsal çöküntüye uğradığını, bu nedenle manevi tazminat talepleri olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/425 Esas KARAR NO : 2024/51

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil, inşaat ustası olan ve ağır işlerde çalışan müvekkilin çalışma hayatı bitme noktasına geldiğini, Müvekkil hali hazırda çok zor şartlarda hayatını idame ettirmeye çalışmakta olduğunu, adeta bakıma muhtaç hale geldiğini, bu nedenle müvekkilin yaralanmasından dolayı geçici, sürekli iş görmezlik ödeneği bakım ve tedavi masrafları olarak maddi tazminat taleplerinin söz konusu olduğunu, müvekkil kaza sonrası fiziksel ve ruhsal çöküntüye uğradığını, bu nedenle manevi tazminat talepleri olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada düzenlenen rapor da davalı ...'in asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, kazaya asli kusuru ile sebebiyet veren... Plakalı araç sürücüsü ... aynı zamanda araç maliki ve işleteni olduğunu, yüksek bir ticaret hacmi bulunan asli kusurlu davalı ... bu kaza nedeniyle mağdur müvekkile herhangi bir ödeme yapmadığı gibi bakım, tedavi ve hastane masraflarını dahi karşılamadığını, tamamen ilgisiz ve alakasız davranıp, kazayı yok saydığını, bu nedenle davanın konusuz kalmaması, müvekkilin daha fazla mağdur olmaması ve hükmedilecek tazminatın tahsil kabiliyetinin riske girmemesi için kazaya sebebiyet veren ...Plaka sayılı araca tedbir konulması ve alacağımızı teminen ihtiyati haciz kararı verilmesini, aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Poliçesi ise diğer davalı ... A.Ş. olduğunu, varsa İhtiyari (İ.M.M) ve kasko teminatları talepleri bulunduğunu, dava konusu uyuşmazlık hakkında davalı sigorta şirketine müracat edildiğini, müracaat üzerine ...Hasar Dosya No:14.09.2000 Tarih 4391 nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, müvekkilin mağduriyeti giderilmediğini, başvurunun sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk sonucunda da anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle alacaklarının belirsiz alacak olarak kabulü ile; Müvekkil kaza sonrası çalışamaz duruma gelmiş, maddi olarak büyük bir güçlük içerisindedir. Bu nedenle yargılama harç ve masraflarını karşılayacak imkanı bulunmadığından Adli Yardım kararı verilmesine, öncelikle kazaya sebebiyet veren ve davalı sürücü malik ... adına kayıtlı ... Plakalı araç üzerine mahkeme kararı kesinleşinceye kadar teminatsız olarak 3. Kişilere devir ve intikalini engelleyecek şekilde ihtiyati tedbir konulmasına ve tazminat alacağı için yaklaşık ispat şartı da gerçekleştiğinden davalı ... hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine, kazada yaralanan ...için fazlaya dair haklarımız saklı kalmak şimdilik 100 TL. Geçici iş göremezlik, 100 TL sürekli iş görmezlik ödeneği ile 100 TL. bakım-tedavi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/280 · K. 2024/28

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/719 · K. 2024/68

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/415 · K. 2023/927

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/162 · K. 2024/621

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/357 · K. 2023/728

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/132 · K. 2023/545

22 Haziran 2023