DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 22/07/2008 günlü trafik kazasında söz konusu araçta yolculuk etmekte bulunan vekil edeninin kızı ...'ın hayatını kaybetmesiyle müvekkilinin kızının desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın kaza tarihinde üniversiteyi kazandığı halde kaydını yaptırmadan vefat etmesi nedeniyle gelirin belirlenmesinde...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/311 KARAR NO: 2024/695 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/10/2023 NUMARASI: 2018/1550 Esas - 2023/793 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 22/07/2008 günlü trafik kazasında söz konusu araçta yolculuk etmekte bulunan vekil edeninin kızı ...'ın hayatını kaybetmesiyle müvekkilinin kızının desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın kaza tarihinde üniversiteyi kazandığı halde kaydını yaptırmadan vefat etmesi nedeniyle gelirin belirlenmesinde bu durumun dikkate alınmasını istediklerini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş; 17/02/2017 günlü dilekçe ile de fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 29/12/2016 günlü aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminata ilişkin istek miktarını 35.831,58-TY'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ölen desteğin SGK kaydının bulunduğu ancak kaza tarihinde SGK lı olmadığı, bu nedenle gelirini Asgari Ücret üzerinden hesaplandığı,bu bilirkişi raporu esas alınmak sureti ile 35.831,58-TL destekten yoksun kalma tazminatının 09/07/2015 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi ve davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine dairece yapılan istinaf incelemesi neticesinde verilen 29/11/2018 gün ve 2017/1398 esas - 2018/442 karar sayılı ilamla; " ... 22/07/2008 tarihinde davalının ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı araç içinde yolcu olarak seyahat eden ...'ın sürücüsünün tam kusurlu olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiği, davacının ölenin desteğinden yoksun kaldığı konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Desteğin üniversite sınavını kazandığı ancak kayıt yaptıramadan kazanın meydana geldiğinin ileri sürüldüğü, bu konuda mahkemece 11/12/2016 tarihinde ÖSYM Başkanlığı'na müzekkere yazıldığı, müzekkere cevabının beklenilmeksizin karar verildiği,ancak davacı iddiası doğrultusunda desteğin üniversite sınavını kazanması halinde mezuniyetinin sonraki döneminde mesleğine uygun olarak muhtemel gelirinin k...