Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/617 · K. 2024/250
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/617 K. 2024/250

E. 2019/617K. 2024/2502 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zararmaddi ve manevi tazminatbedensel zararbilirkişi raporusağlık kurulu raporutazminat davasızarar tazminihaksız fiiliptal kararıistinaf yolumaluliyet raporumücbir sebeptrafik kaydıyasal sürearaç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12.11.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı Sigorta Şirketi tarafından ... numaralı ZMMS ile sigorta edilen ... plakalı araç ile 18.03.2018 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki zabıta aracıyla ...Caddesinde davacı müvekkile çarpmak suretiyle kaza yaptığını, kaza sonucunda davacının ciddi şekilde yaralandığını, söz konusu olay nedeniyle olay sonrasında düzenlenen bilirkişi raporunda sürücünün 2918 sayılı TKT'nın 52/a-b Yönetmelik Madde 101/(a-) maddesinde belirtilen trafik kurallarını ihlal ettiği ve kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ...'in aracı kullanan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/617 Esas KARAR NO : 2024/250

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12.11.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı Sigorta Şirketi tarafından ... numaralı ZMMS ile sigorta edilen ... plakalı araç ile 18.03.2018 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki zabıta aracıyla ...Caddesinde davacı müvekkile çarpmak suretiyle kaza yaptığını, kaza sonucunda davacının ciddi şekilde yaralandığını, söz konusu olay nedeniyle olay sonrasında düzenlenen bilirkişi raporunda sürücünün 2918 sayılı TKT'nın 52/a-b Yönetmelik Madde 101/(a-) maddesinde belirtilen trafik kurallarını ihlal ettiği ve kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ...'in aracı kullanan sürücü olması sebebiyle ve diğer davalı ... Başkanlığı kaza yapan aracın ruhsat sahibi olması nedeniyle davacının kaza sonucu meydana gelen maddi ve manevi zararlardan hukuken sorumlu bulunduğunu, davalının tedbirsizliği ve dikkatsizliği sonucu yaşamış olduğu sağlık problemleri nedeniyle ağır efor kaybı olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde 2.000,00 TL'ye garson olarak çalıştığını, açıklanan bu nedenlerle; 1.000,00 TL hastane masrafları, 1.000,00 TL efor kaybı sebebiyle olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini, adli yardım taleplerinin kabulünü, HMK ilgili hükümleri gereğince ... plakalı arasın trafik kaydı üzerine satışının engellenmesi bakımından tedbir konulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili 13.12.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazları bulunduğunu, davanın konusunun meydana gelen trafik kazası sebebiyle maddi-manevi tazminat olduğunu, görev yönünden davaya Asliye hukuk Mahkemelerinin bakması gerektiğini, davaya husumet itirazlarınında bulunduğunu, belediye görevlisi diğer davalı ...'in karıştığı kazanın göreviyle bir ilgisi bulunmadığını, davacı tarafından savcılığa yapılan şikayet sebebiyle soruşturma izni verilmesi için ... Kaymakamlığı'na yazı yazıldığını, akabinde Kaymakamlığın yazısı doğrultusunda Belediye Teftiş Kurulu Müdürlüğü'nce inceleme yapıldığını, incelemeye konu olayın trafik kazası tespit tutanağına göre ...Caddesinin kesiştiği noktada iki yönlü trafiğe açık olan yol üzerinde 18.03.2018 tarihi 18.40 sularında meydana geldiğini, söz konusu tutanakta kazanın özeti kısmında olay ile ilgili olarak müşteki tarafından 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun ihlal edildiğinin belirtildiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde aslen davacının kusuru bulunmadığını, müvekkili idareye atfedilecek bir kusur veya ihmal olmadığını, açık...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/577 · K. 2024/252

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/762 · K. 2024/257

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/886 · K. 2024/58

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/172 · K. 2023/175

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/621 · K. 2023/217

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/912 · K. 2024/474

11 Haziran 2024