DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalının müvekkiline borcu nedeniyle Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu Kayseri İcra Dairesine dosyası kapsamında borca ve yetkiye itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, davalının borçlu olmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kötü niyetli ve borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu, davaya konu takibe ilişkin takip dayanağı olarak sunulan fatura ve tarafların ticari defter kayıtları incelendiğinde müvekkilinin davalıdan alacaklı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalının müvekkiline borcu nedeniyle Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu Kayseri İcra Dairesine dosyası kapsamında borca ve yetkiye itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, davalının borçlu olmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kötü niyetli ve borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu, davaya konu takibe ilişkin takip dayanağı olarak sunulan fatura ve tarafların ticari defter kayıtları incelendiğinde müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun anlaşılacağını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibin 42.636,37-TL üzerinden devamını, davalı borçlu aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; takip dosyasında özel yetki kuralının uygulanmasını gerektiren bir borç ilişkisi bulunmadığından taraflar arasında çıkan bu uyuşmazlıkta genel yetki kurallarının gereğince yetkili icra daireleri ile mahkemeler davalı müvekkilinin yerleşim yeri olan Kırşehir İcra Daireleri ve mahkemeleri olduğunu, davaya konu takip dosyasında yetki itirazında bulunduklarını, takibe konu dayanak sunulan faturadaki malların tesliminin davacı tarafından gerçekleştirilmediğini, davalı müvekkilinin iş bu fatura ya ilişkin hiçbir borcunun bulunmadığını, malların teslim edildiğinin ispatı açısından ise takibe dayanak yapılan faturanın tek başına yeterli olmadığını, söz konusu faturaların ticari defterlere işlenmiş olmasının bile ispat yükünü ortadan kaldırmayacağını, malların teslim edildiğine dair faturada müvekkilinin bir imzasının bulunmadığını, açıklanan nedenlerle öncelikle yetki itirazlarının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise itirazın iptali davasının reddi ile takibin haksız ve kötü niyetli olduğu iddia edilen alacaklının takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle ...