Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilinin dava dilekçesinden özetle; 15/11/2018 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı, davalı şirketin maliki olduğu, diğer davalı ... ... 'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, içerisinde müvekkili davacı ... ... 'in de olduğu halde müvekkili davacı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacıların yaralandığını, söz konusu yaralanma sebebiyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... ... için; geçici iş göremezlik zararı için 250,00-TL, tedavi giderleri zararı için 250,00-TL, bakıcı gideri zararı için 250,00-TL, mahrum kalınan kar zararı için 250,00-TL olmak üzere toplamda 1.000,00-TL, davacı...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilinin dava dilekçesinden özetle; 15/11/2018 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı, davalı şirketin maliki olduğu, diğer davalı ... ... 'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, içerisinde müvekkili davacı ... ... 'in de olduğu halde müvekkili davacı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacıların yaralandığını, söz konusu yaralanma sebebiyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... ... için; geçici iş göremezlik zararı için 250,00-TL, tedavi giderleri zararı için 250,00-TL, bakıcı gideri zararı için 250,00-TL, mahrum kalınan kar zararı için 250,00-TL olmak üzere toplamda 1.000,00-TL, davacı Mustafa Korumaz için; geçici iş göremezlik zararı için 250,00-TL, tedavi giderleri zararı için 250,00-TL, bakıcı gideri zararı için 250,00-TL, mahrum kalınan kar zararı için 250,00-TL olmak üzere toplamda 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın zamanaşımı doğrultusunda reddinin gerektiği, trafik kazasına karışan ... plakalı aracın malik ve işleteninin müvekkili olmadığını ve herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, aracın işleteni ve malikinin ... Araçlar San. Ve Tic. A.Ş. isimli şirket olduğunu, ilgili aracın söz konusu şirketten kiralandığını, işleten sıfatının müvekkiline devri için basit nitelikteki bir adi kira sözleşmesinin varlığının yeterli olmadığını, davacının dilekçesinde bahsedilen 15. Asliye Ceza Mahkemesi Esas Karar sayılı dosyasında davacının dinlettiği tanıkların gerçeğe aykırı beyanlarıyla müvekkili ... ...'yi kusurlu gösterdiklerini kabul etmediklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle dava konusu trafik kazasında doğan maddi zararlardan, ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketinin poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, kaza tarihi itibariyle ZMMS teminat limitinin zararı kapsayacak tutarda olduğunu, sigorta şirketinin işbu tutarı davacıya ödemekle mükellef olduğundan müvekkili yönünden davanın reddinin gerektiğini, dava konusu kazada manevi tazminat bakımından doğan tüm sorumluluğun ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesini tanzim eden sigorta şirketine ait olduğunu, bu nedenle işbu şirketin tespitini ve davanın ihbarını talep ettiklerini, kusur oranlarının tespiti için hem Adli Tıp Trafik İhti...