Mahkememizde görülmekte olan 'Sıra Cetveline İtiraz' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, ...'nin konkordato talebinde bulunduğunu, ... Karar numaralı kararı ile talebin reddedilerek şirketin iflasına karar verildiğini, müvekkili şirketin müflis şirketten alacakları bulunduğunu ve bu alacağın 19.02.2019 tarihli... sıra nolu faturalardan kaynaklandığını, müflisin müvekkili şirkete 61.750,00 TL bedelli faturadan kaynaklanan borcun tahsili amacıyla ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını ancak iflas masasına kayıt taleplerinin davalı iflas idaresince reddedildiğini ve buna dair kararın tebliğ edildiğini, müflis şirket ve müvekkili şirketin ticari kayıtları incelendiğinde alacaklı olduklarının sabit olacağından alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/793 Esas - 2024/269
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/793 Esas KARAR NO : 2024/269
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan 'Sıra Cetveline İtiraz' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, ...'nin konkordato talebinde bulunduğunu, ... Karar numaralı kararı ile talebin reddedilerek şirketin iflasına karar verildiğini, müvekkili şirketin müflis şirketten alacakları bulunduğunu ve bu alacağın 19.02.2019 tarihli... sıra nolu faturalardan kaynaklandığını, müflisin müvekkili şirkete 61.750,00 TL bedelli faturadan kaynaklanan borcun tahsili amacıyla ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını ancak iflas masasına kayıt taleplerinin davalı iflas idaresince reddedildiğini ve buna dair kararın tebliğ edildiğini, müflis şirket ve müvekkili şirketin ticari kayıtları incelendiğinde alacaklı olduklarının sabit olacağından alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirtilerek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının kabulü ile tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 235. maddesi gereğince açılan kayıt kabul talebine ilişkindir. İİK'nın 235. maddesine göre, sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223'üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302'nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. ... Karar sayılı sayılı kararla ... İflas sayılı dosyasında tasfiyesi devam eden Müflis ...nin iflasına karar verilmiş olup, iflas tasfiye işlemleri ... iflas sayılı dosyasında yürütülmektedir. Davacı tarafça ... iflas sayılı dosyasına sunulan alacak başvuru dilekçesi ile 61.750,00 TL alacağın masaya kaydı için talepte bulunulduğu, iflas idaresince alacak başvurusunun tamamının reddedildiği, kararın 06/11/2023 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ve davacı tarafından süresi içerisinde 14/11/2023 tarihinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, dav...