DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.01.2022 tarihinde ... kesişiminde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı şirket nezdinde trafik sigortası bulunan ... plakalı aracın bu güzergahta bulunan ve müvekkili ... Başkanlığının yetki ve sorumluluk ağı içerisinde bulunan trafik sinyalizasyon sistemine zarar verdiğini ve yapılan tespitte 2.456,58 TL zararın meydana geldiğinin tespit edildiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsünün firari olup araç plakası üzerinden aracın davalı şirket nezdinde trafik sigortası olduğunun tespit edildiğini, zararın...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/470 Esas - 2024/236 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/470 Esas KARAR NO : 2024/236
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ...VEKİLİ... DAVALI ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.01.2022 tarihinde ... kesişiminde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı şirket nezdinde trafik sigortası bulunan ... plakalı aracın bu güzergahta bulunan ve müvekkili ... Başkanlığının yetki ve sorumluluk ağı içerisinde bulunan trafik sinyalizasyon sistemine zarar verdiğini ve yapılan tespitte 2.456,58 TL zararın meydana geldiğinin tespit edildiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsünün firari olup araç plakası üzerinden aracın davalı şirket nezdinde trafik sigortası olduğunun tespit edildiğini, zararın meydana gelmesine sebep olan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından ... sigorta poliçe numarası ile sigortalandığının tespit edilmesini ve ayrıca kamu malı olan trafik lambalarına verilen zararın sigorta kapsamında olması sebebiyle ... tarafından 2022 tarihli ve .... sayılı yazı ve ekinde hasar tespit tutanağı ile trafik kazası tespit tutanağı da gönderilmek suretiyle hasar bedelinin ilgili yazı ve eklerinin tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmesi davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, işbu yazı ve ekleri tarihinde davalı şirket tarafından tebellüğ edilmesine rağmen davalı şirket tarafından başvurularına cevap dahi verilmediği gibi bugüne kadar ödeme de yapılmadığını, belirtilen nedenlerle davanın tüm talepleri açısından kabul edilerek, davalı tarafın ... sayılı icra takibine karşı yapmış olduğu haksız itirazın tümden iptaline, işbu icra takibinin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle müvekkili lehine davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının takip borçlusu davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 30.01.2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen .... plakalı aracın, müvekkili şirkete 16.11.2021 - 16.11.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 36.000 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitlerini bildirmelerinin davayı kabul anlamında olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, Karayolları Trafik Kan...