DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15.08.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... görevlileri tarafından 05.07.2019 tarihinde davalı borçlunun adresinde yapılan kontrollerde müvekkili şirketin bilgisi dışında karşılıksız yararlanma kastı ile kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini...seri numaralı .... Tutanağı düzenlendiğini, ilgili kaçak elektrik tespit tutanağı ile taraflarınca 01.10.2019 tarihinde ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa 20.09.2021 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafından...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/580 Esas - 2024/328 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/580 Esas KARAR NO : 2024/328
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI ... VEKİLİ...
DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15.08.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... görevlileri tarafından 05.07.2019 tarihinde davalı borçlunun adresinde yapılan kontrollerde müvekkili şirketin bilgisi dışında karşılıksız yararlanma kastı ile kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini...seri numaralı .... Tutanağı düzenlendiğini, ilgili kaçak elektrik tespit tutanağı ile taraflarınca 01.10.2019 tarihinde ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa 20.09.2021 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafından 24.09.2021 tarihinde takip konusu borca itiraz edildiğini ve anılan icra takibinin durdurulmasının talep edildiğini, davalının söz konusu haksız itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, açıklanan nedenlerle;... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, icra takibine haksız olarak itiraz eden davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava İİK'nın 67. Maddesine dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalının kaçak elektrik tüketimi olup olmadığı, davalı yanın takibe vaki itirazlarının yerinde olup olmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşıldı. ... E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu ... aleyhine, 41.750,24 TL asıl alacak, 2.750,64 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 44.500,88 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde aboneliği olmadığı belirtilerek, takibe konu borca ve ferilerine itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. 25/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı elektrik şirketi tarafından düzenlenen 05.07.2019 tarihli tutanağın yasal mevzuatı oluşturan EPTH Yönetmeliğinin 42. maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımını içerdiği, Yönetmeliğin 43, 44, 45 ve 46. maddelerine göre ....'ca yürürlüğe konan Usul ve Esaslara göre tahakkuk ettirilecek kaçak tahakkukundan davalı kullanıcının sorumlu bulunduğu, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan, 32.182,53 TL asıl alacak ve 1.716,49 TL gecikme faizi, 308,97 TL gec...