Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kayyımlık davasında 10/01/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .....'un, davalı ....... Araçlar Ticaret ve Pazarlama Ltd.Şti'nin %35 hissedarı olduğunu, diğer davalılar ....... %35 sahibi hissedar ve aynı zamanda müdürü olduğunu, diğer davalılar ....... ve ...... ise %15'er hissedar olduklarını, müvekkili tarafından davalı şirketin haklı nedenle feshi için Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkeme tarafından 06.09.2023 tarihli mürafaa celsesinde, müvekkilinin davalı şirketin hem ortağı hem de münferit yetkili temsilcisi olması nedeniyle, taraflar arasında...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2024 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1-....... 2-..... VEKİLLERİ : Av. I
: 3-....... - VEKİLİ : Av. : 4-...... -
DAVA : Temsil Kayyımı Tayini
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/05/2024 YAZIM TARİHİ : 13/05/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kayyımlık davasında 10/01/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .....'un, davalı ....... Araçlar Ticaret ve Pazarlama Ltd.Şti'nin %35 hissedarı olduğunu, diğer davalılar ....... %35 sahibi hissedar ve aynı zamanda müdürü olduğunu, diğer davalılar ....... ve ...... ise %15'er hissedar olduklarını, müvekkili tarafından davalı şirketin haklı nedenle feshi için Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkeme tarafından 06.09.2023 tarihli mürafaa celsesinde, müvekkilinin davalı şirketin hem ortağı hem de münferit yetkili temsilcisi olması nedeniyle, taraflar arasında menfaat çatışması olduğundan dolayı, davalı şirketi mezkur davada temsil etmek üzere temsil kayyımı tayin edilmesi için dava açmak üzere taraflarına 2 hafta kesin süre verildiğini beyan ederek davalılardan ..... Araçlar Tic. ve Paz. Ltd.Şti.'yi Konya..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere bir temsil kayyımı tayin edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ..... Araçlar Tic. ve Paz. Ltd. Şti. ve ....... vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davaya karşı zamanaşımına ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, şirket ortaklarının pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, davacı dışında şirketi münferiden temsile yetkili müdürü bulunmakta olup şirket yönetimi aksamaksızın devam ettiğini, Konya..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılacak yargılama neticesinde şirketin genel kurulunun yapılacağını ve yeni müdür/müdürlerin seçileceğini, davacının müdürlükten azli, temsil ve ilzam yetkisinin kaldırılmasını gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ....... cevap dilekçesinde özetle; davanın kanuni süresi içinde ikame edilmemiş olması nedeniyle zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını,..... Araçlar Tic. ve Paz. Ltd.Şti.'ye temsil kayyımı atanması talepli davanın bizzat şirkete yönelitilmesi gerekirken şirket ortağı konumundaki müvekkiline de yöneltilmiş olması sebebiyle davanın müvekkili açısından pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkili tarafından ikame edilen ve Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......