Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit ve istirdat davasında 06/03/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ilişkin ara karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası ...'nin 17.10.2023 tarihinde vefat ettiğini, alacaklı görünen ...'ın müvekkillerinin kardeşi ve diğer mirasçı...'ın kocası olduğunu, muris ...'nin son yıllarda oğullarını dışladığını, ...'nin neredeyse tüm mal varlıklarını ve davalardan doğacak haklarını, herhangi bir ihtiyacı olmadığı halde kızlarına, damatlarına ve torunlarına veya onların yakınlarına bedelsiz olarak devrettiğini, ayrıca aralarında temel ilişki olmadığı halde, kambiyo senetleri düzenleyerek...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 06/03/2024 NUMARASI : Esas
İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1-... - (T.C. Kimlik No: ...) 2-... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - [ Av. ... - [
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/05/2024 YAZIM TARİHİ : 21/05/2024 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit ve istirdat davasında 06/03/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ilişkin ara karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası ...'nin 17.10.2023 tarihinde vefat ettiğini, alacaklı görünen ...'ın müvekkillerinin kardeşi ve diğer mirasçı...'ın kocası olduğunu, muris ...'nin son yıllarda oğullarını dışladığını, ...'nin neredeyse tüm mal varlıklarını ve davalardan doğacak haklarını, herhangi bir ihtiyacı olmadığı halde kızlarına, damatlarına ve torunlarına veya onların yakınlarına bedelsiz olarak devrettiğini, ayrıca aralarında temel ilişki olmadığı halde, kambiyo senetleri düzenleyerek kızlarına, damatlarına ve torunlarına veya onların yakınlarına verdiğini, bu durumun tek açıklamasının müvekkillerinden mal kaçırmak olduğunu, davalı damada keşide veya ciro edilen bonolar ve çekler üzerindeki miras bırakana ait keşide veya ciro imzalarının sahte olduğunu, Konya .. İcra Müdürlüğünün ... ve Konya .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyaları ile müvekkilleri aleyhinde icra takibi başlatıldığını, sözü geçen icra takiplerinden ve takibe konu iki adet bonodan dolayı miras bırakanın keşideci, lehtar veya ciranta imzalarına itirazları olduğunu ve bonolardaki keşideci veya ciranta kısımlarındaki imzaların sahte olduğunu belirterek; her iki müvekkilinin uğradığı mağduriyet nazara alınarak mümkünse takdiren teminatsız olarak, değilse karşılanabilecek makul bir miktar teminat karşılığında Konya .. İcra Müdürlüğünün ... ve Konya.. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyalarındaki icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına, icra takiplerine konu edilen keşidecisi ..., lehtarı ve hamili ... olan 17.09.2014 tanzim 30.09.2019 vade tarihli 950.000,00 USD miktarlı bononun ve keşidecisi ... lehtarı ve hamili ... olan 17.09.2014 tanzim 30.09.2020 vade tarihli 950.000,00 USD miktarlı bononun yeni bir icra takibine konu edilmesinin tedbiren önlenmesine, her iki bonodan dolayı davalıya herhangi bir ödeme yapılmışsa takiplere konu 2 adet bonodan dolayı her iki müvekkilinin mirasçı sıfatıyla davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, şayet da...