T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 30/01/2024 NUMARASI : Esas ASIL DAVA DOSYASINDA İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Şirket Hissesinin Devrinin İptali BİRLEŞEN KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ESAS KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/05/2024 YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 30/01/2024 NUMARASI : Esas
ASIL DAVA DOSYASINDA İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Şirket Hissesinin Devrinin İptali
BİRLEŞEN KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ESAS KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/05/2024 YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyaları ile açılan davada 30/01/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı asıl ve birleşen dava davacısının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; ASIL DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; kendisinin,......Sanayi ve Tic, Ltd. Şti.'nin kurucusu olduğunu, 2008 yılında hafif bir depresif rahatsızlık geçirdiğini, bu dönemde eşi olan davalı ...'ın, fabrikada işlerin yürütülmesi ve müşterilerle iletişimin kesilmemesi gerekliliğinden bahsederek kendisine Şirket hislerini bana devret ben de sonra sana iade ederim diyerek kendisinin tedavi gördüğü dönemde şirket hisselerini kendi üzerine aldığını, söz konusu hisse devri için şahsına tek bir kuruş dahi ödemediğini, davalı ...'ın, kendi içinde bulunduğu rahatsızlıktan da istifade ederek hiçbir bedel ödemeksizin şirketi tamamen kendi üzerine geçirdiğini, davalı ...'ın, ev hanımı olup hiçbir meslek ve zanaat ile alakası olmayan ve özellikle devre konu şirketin faaliyet alanıyla ilgili en küçük bir bilgi birikimi olmayan birisi olduğunu, sadece bu durumun bile yapılan devrin gerçek bir devir olmadığını ispat ettiğini, müvekkili davacı ...'tan ısrarla hisselerini iade etmesini talep etmiş ise de şimdiye kadar davalı ...'ın, asla ama asla şirketi hisselerini kendisine iade etmediğini, kendisinin hisselerinin kendisine iadesi konusunda ısrar edince davalı ...'ın kendisine kumpas kurduğunu ve kendisini kendine vasi tayin ettirdiğini, Konya.. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kendisini dinlemeksizin duruşmaya çağırmaksızın ... E. sayılı dosyada eşi ...'ı kendisine vasi tayin ettiklerini, Prof. Dr. .... tarafından verilen epikriz raporunda ruh sağlığında herhangi bir problem olmadığının tespit edildiğini, yine Konya .. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından hakem hastane vasfında olan (raporuna itiraz yolu kapalı olan hastane) Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini ve oradan da şahsına vasi tayinine gerek olmadığı yönünde rapor çıktığını, Sulh Hukuk Mahkeme...