DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 16/03/2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/147 esas sayılı dosyasında, Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan dava dışı 3. kişiye ait araç ile davacının kullandığı motosikletin çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek 10.000,00 TL harca esas değer belirlemek suretiyle yapılacak yargılama sırasında belirlenecek iş göremezlik zararının yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş,...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/147 Esas - 2024/338 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/147 KARAR NO : 2024/338
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 16/03/2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/147 esas sayılı dosyasında, Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan dava dışı 3. kişiye ait araç ile davacının kullandığı motosikletin çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek 10.000,00 TL harca esas değer belirlemek suretiyle yapılacak yargılama sırasında belirlenecek iş göremezlik zararının yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 28/09/2017 tarihli dilekçesi ile talebini 1,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 9.999,99 TL sürekli iş göremezlik zararı olarak açıklamıştır. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, kaza ile iş göremezlik arasında illiyet bağının bulunmadığını, bu nedenle davacı başvurusunun kabul edilmediğini, kusurun sigortalılarında olmadığını, olsa bile kusuru oranında sorumlu tutulmaları gerektiğini, iş göremezlik oranının adli tıp kurumu tarafından tespit edilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin davanın kısmen kabulüne dair verdiği 21/05/2019 tarih, 2017/200 esas, 2019/423 karar sayılı kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 03/02/2022 tarih, 2019/2484 esas, 2022/177 karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilmekle, dosya yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamasına devam olunmuştur. Birleşen ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/586 esas sayılı dosyasında, Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının 22/10/2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucunda malul kaldığını, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/147 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosyada düzenlenen bilirkişi raporunda davacının zararı hesaplanmış olsa da güncel asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini belirterek 120.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 14/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep açıklama dilekçesi ile taleplerini 1,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 119.999,99 TL sürekli iş göremezlik zararı olarak açıklamıştır. ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/09/2023 tarih, 2023/586 esas, 2023/444 ...