DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekilinin tüketici mahkemesine sunmuş olduğu ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalının ...-Niğde Otoyolunu kullandığını, ancak HGS hesabı olmadığı ve gişe görevlisi tarafından talep edilen ödemeyi yapmadığını, davacının 15 gün boyunca provizyon sorgusu yaptığını ancak taleplerinin bakiye yetersiz cevabı ile reddedildiğini, geçiş ücreti ve geçiş ücretinin dört katı tutarındaki ceza tutarının eklenmesi ile oluşan asıl alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalının ... 8. Genel İcra Dairesinin...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/129 Esas - 2024/340 Karar
T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/129 KARAR NO : 2024/340
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekilinin tüketici mahkemesine sunmuş olduğu ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalının ...-Niğde Otoyolunu kullandığını, ancak HGS hesabı olmadığı ve gişe görevlisi tarafından talep edilen ödemeyi yapmadığını, davacının 15 gün boyunca provizyon sorgusu yaptığını ancak taleplerinin bakiye yetersiz cevabı ile reddedildiğini, geçiş ücreti ve geçiş ücretinin dört katı tutarındaki ceza tutarının eklenmesi ile oluşan asıl alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalının ... 8. Genel İcra Dairesinin 2023/70518 esas sayılı dosyasında yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. ... 4. Tüketici Mahkemesinin 25/01/2024 tarih, 2024/29 esas, 2024/44 karar sayılı görevsizlik kararı sonrasında dosya yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamasına devam olunmuştur. Dava, davacının işletmekte olduğu otoyoldan davalının aracının ücret ödemeksizin geçiş yapması nedeniyle geçiş bedeli ve cezasının ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. ... 8. Genel İcra Dairesinin 2023/70518 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "380122220116070422 şirket hukuk birimi dosya nosu ve 31 HK921 konulu alacak nedeniyle asıl alacak ve gecikme bedeli toplamından borçlu 1.195,00 TL" açıklaması ile takip başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya 16/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 16/06/2022 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından ihlalli geçiş yaptığı belirtilen otoyolun işletilmesi ve devrine ait sözleşme, davalıya ait aracın ihlalli geçiş yaptığına ilişkin geçiş anını gösterir kamera görüntüsü, ihlalli geçiş bildirimine ilişkin fiş ve ihtarnameye ilişkin belge sureti dosyaya sunulmuştur. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun Geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali başlıklı 30/5. maddesi "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya...