DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 03/11/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybının şimdilik 50,00 TL, değer kaybının net tutarı belirlendikten sonra talep arttırım dilekçesi ile artırmak şartıyla 03/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) davalıdan tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazlarının olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 03/11/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybının şimdilik 50,00 TL, değer kaybının net tutarı belirlendikten sonra talep arttırım dilekçesi ile artırmak şartıyla 03/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) davalıdan tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazlarının olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 43.000,00 TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Makine Mühendisi Bilirkişisi, Adli Trafik Bilirkişisi ve Sigorta Hukukunda Uzman bilirkişilerin müşterek Raporlarının sonuç kısmı: "1-) ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...nin: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; ... Trafik Kanununun (52/a, b, c), (56/c) ve ... Trafik Yönetmeliğinin (101/a, b, c) ve (107) maddelerini ihlal ettiğinden % 50 (Yüzde Elli) oranında kusurlu olduğuna, 2-) ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; ... Trafik Kanununun (53/a-4), (67/a) ve ... Trafik Yönetmeliğinin (102/a-4), (137/A-1, 3), (157/a-4, 10) maddeleri ile, aynı kanunun '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı (84/f) '' Doğrultu Değiştirme Manevralarını Yanlış Yapma '', 84/f) '' Manevraları Düzenleyen Genel Şartlara Uymama '' maddelerini ihlal ettiğinden % 50 (Yüzde Elli) oranında kusurlu olduğuna, 3-) Detayları yukarıda açıklandığı üzere, dava konusu aracın; Plaka No: ..., Markası: RENAULT (OYAK), Tipi: FLUENCE İCO 1.5 DCI, Şase Numarası: *...*, Model Yılı: 2016, Araç Sahibi: ... olan otomobilin, 01.12.2018 Tarihinde geçirmiş olduğu Trafik Kazası nedeniyle oluşan hasarları, değişen yedek parçaları ve işçilikler ile, Dava konusu 03.11.2021 Tarihinde geçi...