DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2023 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ----------- adresinde mobilya mağazasının bulunduğu ve mobilya ticareti yaptığı, davacının davalı şirkete dilekçe ekinde yer alan 31.07.2021 tarihli ------------- numaralı faturaya konu malları 61.000,00TL bedelle sattığı ve karşılığında ödeme aracı olarak bir kısım çekler aldığı, davacının aldığı çeklerden 28.08.2021 tarihli 21.000,00TL bedelli çeki, müşterisi -----------Şti.'ne ödeme aracı olarak verdiği, ancak müşterinin çeki gününde bankaya ibraz etmeyi unuttuğu imal ettiği, çekin gününde bankaya ibraz edilememesi sebebiyle müşterinin çeki davacı şirkete iade edildiğini, takibe konu edilen çek...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ- ESAS NO: 2023/78 Esas KARAR NO: 2024/350 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2023 KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ----------- adresinde mobilya mağazasının bulunduğu ve mobilya ticareti yaptığı, davacının davalı şirkete dilekçe ekinde yer alan 31.07.2021 tarihli ------------- numaralı faturaya konu malları 61.000,00TL bedelle sattığı ve karşılığında ödeme aracı olarak bir kısım çekler aldığı, davacının aldığı çeklerden 28.08.2021 tarihli 21.000,00TL bedelli çeki, müşterisi -----------Şti.'ne ödeme aracı olarak verdiği, ancak müşterinin çeki gününde bankaya ibraz etmeyi unuttuğu imal ettiği, çekin gününde bankaya ibraz edilememesi sebebiyle müşterinin çeki davacı şirkete iade edildiğini, takibe konu edilen çek bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediği, defaatle aranmasına rağmen çek beledi ödenmedi lamsız icra takibi yapılmasının gerekli olduğu, davalı yanın icra takibine de haksız yere itiraz ettiği, arabuluculuk sürecinde de tarafların anlaşma sağlayamadığı, takip ve ödeme emrinde sehven çek tazminatı talep edilmiş ise de davalıdan çek tazminatının talep edilmediği, bu nedenlerle, davalı yanın haksız itirazının iptaline ve çek tazminatı dışındaki talepler yönünden (asıl alacak ve işlemiş faiz) yönünden takibin devamına karar verilmesine, asıl alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesinin talep edildiği, belirtilmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle --------- İcra Müdürlüğünün ----------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış,--------- İcra Müdürlüğünün---------- esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.Dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 02.01.2024 tarihli raporunda: Dosya konusunda tarafların yerinde inceleme talepleri olmasına ve taraf vekilleriyle incelemenin yapılmasına ilişkin olarak iletişime geçilmiş olmasına rağmen, işbu rapor tarihi itibariyle tarafıma herhangi bir ticari defter ve/veya belge sunulmamış, yerinde incelemenin yapılması için gün tayini konusunda da bir dönüş yapılmamıştır. Dolayısıyla, tarafların ticari defterleri incelenememiştir. İnceleme ve değerlendirmeler dosya kapsamındaki 1 adet fatura görüntüsü, 1 adet çek görüntüsü ve icra dosyası evrakları üzerinden yapılmıştır. Davacı ----------- 31.07.2021 tarihinde davalı ---------Şti.'ne Özel Ofis Mobilyası açıklamalı (Bir...