DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2023 KARAR TARİHİ: 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının firmanın --------- ürünlerini son kullanıcılara satmak için satın aldığı, aldığı mallardan 404.622,57-TL tutarındaki kısmını taraflar arasında kararlaştırılan ve faturalar üzerinde belirtilen vade tarihi geldiği halde ödemediği, davalı şirketin tek ortağı --------- olup, bu ortağın daha önce farklı isimlerle kurduğu ve kapattığı şirketler bulunduğu, bu şirketlere ait mail adreslerine bakiye borç ile ilgili bildirimlerde bulunulmuş ise de bu mailler de iletilemeyerek müvekkil mail hesaplarına geri döndüğü, davalı şirket, icra takibine 22.02.2023 tarihli dilekçeleri ile itiraz ettikten sonra 24.02.2023...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/222 Esas KARAR NO: 2024/420 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2023 KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının firmanın --------- ürünlerini son kullanıcılara satmak için satın aldığı, aldığı mallardan 404.622,57-TL tutarındaki kısmını taraflar arasında kararlaştırılan ve faturalar üzerinde belirtilen vade tarihi geldiği halde ödemediği, davalı şirketin tek ortağı --------- olup, bu ortağın daha önce farklı isimlerle kurduğu ve kapattığı şirketler bulunduğu, bu şirketlere ait mail adreslerine bakiye borç ile ilgili bildirimlerde bulunulmuş ise de bu mailler de iletilemeyerek müvekkil mail hesaplarına geri döndüğü, davalı şirket, icra takibine 22.02.2023 tarihli dilekçeleri ile itiraz ettikten sonra 24.02.2023 tarihinde elektronik sistem üzerinden ibraz edilen, ancak 17.02.2023 olarak geçmiş tarihli düzenlenmiş bir iade faturanın kendilerine ulaştığını, ilgili faturanın neye istinaden tanzim edildiğinin bildirilmediği gibi, faturaya konu lisansların üçüncü kişilere satışlarının yapıldığı ve son kullanıcılara tanımlanan İisansların kullanımının halen devam ettiği tarafımızca bilinmekte olup, davalı şirket kullanımlarının durdurulması ile ilgili ürün sahibi markaya da herhangi bir bildirim veya talep yöneltmediği, faturaya karşı --------- Noterliği -------- Yevmiye Numaralı ve 24.02.2023 tarihli ihtarname ile itiraz edildiği ancak bakiye borcunu ödemediği, bakiye alacak için davalı aleyhine 10/02/2023 - tarihinde, --------- İcra Dairesi ---------- E. sayılı icra takip dosyası ile bakiye icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibi de davalı şirketin haksız itirazı üzerine takibin durduğu ve huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı beyan edilerek açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının,--------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyasından davalıya ödeme emri usul ve yasa aykırı olduğu için itiraz edildiği, davacının itiraza karşı yine hukuki dayanağı bulunmayan işbu davayı açtığı, usul ve yasaya aykırı davanın reddinin gerektiği, itirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı bir dava olduğu, davacının açtığı icra takibi ile itirazın iptali davasında, icra takibinde borcun dayanağı olarak "Firmamız ile borçlu arasında cari hesaba ilişkin borçtur" ibaresi yer alırken, itirazın iptali davasında faturalara dayandığı, oysa taraflar arasında icra takibinde borca dayanak olarak gösterilen usul ve yasaya uygun şekilde düzenlenmiş bir cari hesap ilişki bulunmadığı beyan edilerek açıklanan nedenlerle haksız ve kötüniyet...