Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/402 · K. 2024/605
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/402 K. 2024/605

E. 2024/402K. 2024/6057 Mayıs 2024
ön incelemetazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; K A R A R Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; davacı ...'in 19/10/2004 doğum tarihli olduğu, yargılama sırasında velisi sıfatıyla ... ve ... tarafından Av....'a verilen vekaletname ile temsil edildiği, mahkemenin gerekçeli kararının adı geçen vekile tebliğ edildiği ve ilk derece mahkeme kararına karşı adı geçen vekilin istinaf kanun yoluna başvurduğu, ancak mahkeme karar tarihi olan 16/06/2023 itibariyle davacı ...'in yargılama sırasında reşit olduğu halde, kendisi tarafından vekile verilmiş vekaletnameye rastlanılmamıştır. Bu durumda mahkemece, yargılama sırasında reşit olan davacı ... tarafından Av....'a verilmiş vekaletname varsa dosyaya eklenilmesinden...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/402 - 2024/605 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/402 KARAR NO : 2024/605

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2023 NUMARASI : 2022/435 Esas 2023/486 Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/05/2024

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

K A R A R

Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; davacı ...'in 19/10/2004 doğum tarihli olduğu, yargılama sırasında velisi sıfatıyla ... ve ... tarafından Av....'a verilen vekaletname ile temsil edildiği, mahkemenin gerekçeli kararının adı geçen vekile tebliğ edildiği ve ilk derece mahkeme kararına karşı adı geçen vekilin istinaf kanun yoluna başvurduğu, ancak mahkeme karar tarihi olan 16/06/2023 itibariyle davacı ...'in yargılama sırasında reşit olduğu halde, kendisi tarafından vekile verilmiş vekaletnameye rastlanılmamıştır. Bu durumda mahkemece, yargılama sırasında reşit olan davacı ... tarafından Av....'a verilmiş vekaletname varsa dosyaya eklenilmesinden sonra, vekaletname yoksa Av....'a kesin süreli muhtıra tebliği ile ...'in varsa kendi adına vermiş olduğu vekaletnameyi dosyaya sunmasının istenilmesine, süresinde vekaletname sunulur ise dosyaya eklenilmesinden sonra, sunulmaz ise mahkeme kararının davacı asıl ...'e tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra, dosyanın Dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 07/05/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/142 · K. 2024/631

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/153 · K. 2024/632

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/155 · K. 2024/623

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/183 · K. 2024/627

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/328 · K. 2024/616

8 Mayıs 2024