DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın 4. İcra Müdürlüğünün 2023/86193 E. Sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine ve icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazının yerinde olmadığını, davalı taraf icra takip dosyasına itiraz ederek takibi durdurduğunu ve müvekkiline alacağa karşılık 31/10/2023 tarihli 180.000,00-TL'lik çek göndererek ödeme yaptığını, davalı tarafın icra vekalet ücreti ve masraflarını, bakiye tutarı ödemediğini belirterek, haklı davamızın kabulüyle davalı borçlunun haksız olarak takibe, borca...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/796 Esas - 2024/288 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/796 Esas KARAR NO : 2024/288
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın 4. İcra Müdürlüğünün 2023/86193 E. Sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine ve icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazının yerinde olmadığını, davalı taraf icra takip dosyasına itiraz ederek takibi durdurduğunu ve müvekkiline alacağa karşılık 31/10/2023 tarihli 180.000,00-TL'lik çek göndererek ödeme yaptığını, davalı tarafın icra vekalet ücreti ve masraflarını, bakiye tutarı ödemediğini belirterek, haklı davamızın kabulüyle davalı borçlunun haksız olarak takibe, borca ve tüm ferilere soyut itirazlarının iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce taraflar arasında anlaşma yapıldığı ve alacaklıya 31/10/2023 tarihli 180.000,00 TL bedelli çek verildiğini, çekinde davacı tarafça tahsil edildiğini, çekin asıl alacak, vekalet ücreti, icra masrafları ve tüm ferileri ile birlikte tüm alacak için verildiğini, tarafların bu şekilde anlaştığını, davalının davalıya borcunun kalmadığını belirterek davanın reddine, davacı aleyhine %20 inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/86193 E. Sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, itirazın iptali istemli olduğu, takibin dayanağının 4 adet farklı faturadan kaynaklı bakiye alacağa ilişkin olarak başlatıldığı, takip miktarının 191.912,44-TL olarak yazıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı tarafça iş bu dosyada fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000,00-TL için dava açıldığı, daha sonra talebin toplamda 23.501,54 TL'ye artırıldığı ve harcının yatırıldığı anlaşılmaktadır. Davacı vekili 07/05/2024 tarihli celsede; taraflar arasında yazılı bir anlaşma olmadığını, icra takibi başlatıldıktan sonra davalı tarafından haricen müvekkili asile icra takip dosyasındaki asıl alacağa karşılık olarak 31/10/2023 tarihli 180.000,00-TL'lik çek verilmek suretiyle asıl alacağın ödendiğini, ancak icra takip dosyasındaki icra vekalet ücreti olarak 23.029,49-TL ve icra dosyasına yapmış oldukları tebligat ve diğer masraflar için 472,05-TL'nin ödenmediğini, bu hususta bir anlaşm...