Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/324 · K. 2024/293
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/324 K. 2024/293

E. 2024/324K. 2024/2938 Mayıs 2024
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporumanevi tazminattaşıma sözleşmesigörevli mahkemebaşvurunun reddiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememiz 31/05/2022 tarih ve 2016/276 Esas ve 2022/396 Karar sayılı gerekçeli karar ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin 03/04/2024 tarih ve 2022/1932 Esas, 2024/500 Karar sayılı ilamı ile KALDIRMA kararı neticesinde dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak dosya incelendi; DAVA: Asıl davanın, dava dilekçesinde özetle, 30 Ağustos 2015 günü saat 00:15 sıralarında, davalı sürücü... ... ... plakalı, davalı ... ... ... Anonim Türk Sigorta şirketine sigortalı otomobil ile çarpışması üzerine davacıların yaralandığı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 3.000.-TL'lık maddi tazminatı, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte dava ve talep etmiştir. Birleşen ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/208 E., 2020/220 K. Sayılı dosyanın dava dilekçesinde...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/324 Esas - 2024/293

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/324 Esas KARAR NO : 2024/293

DAVA : Tazminat (Trafik kazasından kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 14/05/2020

MAHKEMEMİZ ASIL DAVASINDA ;

DAVA : Tazminat ( Trafik kazasından kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024

Mahkememiz 31/05/2022 tarih ve 2016/276 Esas ve 2022/396 Karar sayılı gerekçeli karar ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin 03/04/2024 tarih ve 2022/1932 Esas, 2024/500 Karar sayılı ilamı ile KALDIRMA kararı neticesinde dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak dosya incelendi; DAVA: Asıl davanın, dava dilekçesinde özetle, 30 Ağustos 2015 günü saat 00:15 sıralarında, davalı sürücü... ... ... plakalı, davalı ... ... ... Anonim Türk Sigorta şirketine sigortalı otomobil ile çarpışması üzerine davacıların yaralandığı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 3.000.-TL'lık maddi tazminatı, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte dava ve talep etmiştir. Birleşen ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/208 E., 2020/220 K. Sayılı dosyanın dava dilekçesinde özetle; 30.08.2015 tarihinde davacıların yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ve diğer davalı ... ... ... Şirketine ait, davalı ... ... kullanımında olan ... plaka sayılı otobüs ile diğer Davalı ... ... ... aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin yaralandığını, davacıların manevi tazminatlarının oluştuğunu, aynı davalılara karşı maddi tazminat istemleri yönünden ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/276 Esas sayılı dosyası ile kazadan kaynaklı maddi tazminat istemli dava açıldığını, aralarında bağlantı bulunan ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/276 sayılı dosyası ile huzurdaki davanın tensiple birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Asıl davanın davalısı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle;; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... ... ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçedeki limitler ve sigortalı araca atfedilecek kusur ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin tedavi giderlerinden sorumluluğunun olmadığını, adli tıp trafik ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, sosyal güvenlik kurumundan ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiğini, aktüer bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, ticari iş niteliğinde olmadığından ticari faize hükmedilmemesi gerektiğini ifade etmiştir. Asıl davanın davalısı Allianz Sigorta A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkette trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ve azami sorumluluk tutarının 290.000,00 TL olduğunu, dava dilekçesinde yer alan taleplerin öncelikle ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/496 · K. 2024/566

13 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/702 · K. 2024/543

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/125 · K. 2024/667

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 · K. 2024/367

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/660 · K. 2023/729

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/694 · K. 2024/785

20 Kasım 2024