DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.09.2009 günü ehliyetsiz sürücü ... ...' in idaresindeki ve ... Sigorta A.Ş.'nin sigortası olduğu ... plakalı aracın çarptığı müvekkil yaya ... ..." in yaralandığı, olayla ilgili olarak .... Asliye Ceza Mah.' de 2021- ... E. sayılı dosya ile ceza davası açıldığı; olayla ilgili ceza davasının .... Sulh Ceza Mah. ... Esas sayılı dosya ile yapıldığı ve 2010-... sayılı karar verildiği, kazada adı geçen sürücünün asli ve tamamen kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 15.07.2014 tarihinde müvekkile 79.638,00 TL ödeme yapıldığı, fakat ödemenin yetersiz olduğu, açıklanan...
T.C. STANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/414 Esas KARAR NO : 2024/322 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.09.2009 günü ehliyetsiz sürücü ... ...' in idaresindeki ve ... Sigorta A.Ş.'nin sigortası olduğu ... plakalı aracın çarptığı müvekkil yaya ... ..." in yaralandığı, olayla ilgili olarak .... Asliye Ceza Mah.' de 2021- ... E. sayılı dosya ile ceza davası açıldığı; olayla ilgili ceza davasının .... Sulh Ceza Mah. ... Esas sayılı dosya ile yapıldığı ve 2010-... sayılı karar verildiği, kazada adı geçen sürücünün asli ve tamamen kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 15.07.2014 tarihinde müvekkile 79.638,00 TL ödeme yapıldığı, fakat ödemenin yetersiz olduğu, açıklanan nedenlerle: Davacıya ödenmesi gereken şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile alınmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazanın 30/09/2009 tarihinde gerçekleştiğini, davacı tarafa ödemenin 15/07/2014 tarihinde yapıldığını, yasa ile belirlenen 2 yıllık sürenin geçtiğini, ... plakalı aracın müvekkil şirkette poliçeli olduğunu, poliçeye göre teminatlarının kişi başı 150.000,00 TL olduğunu, müvekkil tarafından sigortalı olan araçların kusuru bulunmadığını, tüm kusurun davacı tarafında olduğunu, bu yüzden poliçe sorumluluklarının bulunmadığını, davacı tarafın sakatlık tazminatı için 79.639,00 TL olarak hesaplandığını ve bu bedelin 15/07/2014 tarihinde ödendiğini, iyileşme ve tedavi aşamasındaki giderleri tedavi giderleri olarak değerlendirilmekte olup SGK'ya devredildiğini, bu yüzden bakıcı giderleri taleplerinin reddinin gerektiğini belirterek davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasında, ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davacının ... 'na sevki sağlanarak geçici ve sürekli iş gücü kaybı oranının tespiti yönünden rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, 26/12/2018 tarihli ATK raporunda özetle;" ... kızı, 07/03/1988 doğumlu ... ...'in dosyasının incelenmesi, tarafımızca yapılan muayene ve değerlendirmesi sonucunda; 30/09/2009 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen yaralanması dikkate alınarak; 1-) 11/10/2008 tarih ve 27021 Sayılı Resini Gazetede yayınlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne göre mevcut bulgular değerlendirildiğinde, Kişide tespit edilen Kronik Lenf Ödemi Yönetmelik A cetveli XIII. Liste 6/C/a/aa maddesi kapsamında değerlendirildiğinde; | Gr 1 ........ XII...