Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/430 · K. 2020/313
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/430 K. 2020/313

E. 2018/430K. 2020/3132 Temmuz 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken, kendisini sollayarak geçen sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın aniden gidiş istikametlerine göre yolun dışında sağda bulunan ... istikametine sağa dönüş yapmak istemesi sonucu sürücü müvekkilinin çarpmamak için fren yaptığı esnada hakimiyetini kaybederek yol üzerinde devrilip sürüklenerek ... plakalı otomobilin sağ arka tampon kısmına çarparak durabildiğini, ve müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza tutanağından da anlaşılacağı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/430 Esas KARAR NO : 2020/313

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken, kendisini sollayarak geçen sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın aniden gidiş istikametlerine göre yolun dışında sağda bulunan ... istikametine sağa dönüş yapmak istemesi sonucu sürücü müvekkilinin çarpmamak için fren yaptığı esnada hakimiyetini kaybederek yol üzerinde devrilip sürüklenerek ... plakalı otomobilin sağ arka tampon kısmına çarparak durabildiğini, ve müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza tutanağından da anlaşılacağı üzere, davalı ... şirketinin sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsü ...'ün tam kusurlu bulunduğunu, kazada kolu ağır şekilde kırılan müvekkilinin kazanın akabinde ... Hastanesine kaldırıldığını daha sonra müvekkilin ameliyatları ... Hastanesinde yapıldığını, iş bu kaza neticesinde müvekkilinin daimi iş gücü kaybı yaşadığını, bu sebeplerle şimdilik ... TL (... si geçici iş gücü kaybı, ... si daimi iş gücü kaybından doğan alacak olmak kaydı ile) maddi tazminatın kabulü ile, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı ... şirketine yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, dosya davacının maluliyet oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkememize sunulan ... tarihli raporda , Mevcut belgelere göre; ... oğlu ... doğumlu ...in ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında engellilik oranının % 0 (yüzdesıfır) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur şeklinde rapor sunulmuştur. Dosyamız daha sonra tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiş ve mahkememize sunulan ... tarihli raporda, Davacı sürücü ...'in kusursuz olduğu , Dava dışı sürücü ...'ün %100(yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapor sunulmuştur. Dosyamız aktüerya bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda, ... tarihinde trafik kazası sonucu 4 ay geçici iş gücü kaybına uğrayan davacı ...'in, hesaplamaya esas alınacak gelirinin takdiri Sayın Mahkemeye bırakılarak alternatifli iki hesaplama yapıldı. Buna göre; Davacının gelirinin Asgari Ücret kabul edilmesi durumunda; -Geçici iş gücü kaybından kaynak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/567 · K. 2020/310

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/580 · K. 2020/309

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/626 · K. 2020/315

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/628 · K. 2020/314

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/549 · K. 2020/308

2 Temmuz 2020