DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davacının ... ve ... işi ile uğraşmakta olduğunu, bu kapsamda çeşitli firmaların araçlarını, araç yenileme aşamasında yeni araç satan firma ile anlaşarak satın almakta olduğunu, davalı şirket ile davacı arasında mevcut ticari ilişki nedeni ile davacı tarafından davalı hesabına ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, fakat bunun karşılığında davalı tarafından davacıya herhangi bir mal veya hizmet teslimi olmadığını, bu nedenle alacağın tahsilini sağlamak amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/628 Esas KARAR NO : 2020/314
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davacının ... ve ... işi ile uğraşmakta olduğunu, bu kapsamda çeşitli firmaların araçlarını, araç yenileme aşamasında yeni araç satan firma ile anlaşarak satın almakta olduğunu, davalı şirket ile davacı arasında mevcut ticari ilişki nedeni ile davacı tarafından davalı hesabına ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, fakat bunun karşılığında davalı tarafından davacıya herhangi bir mal veya hizmet teslimi olmadığını, bu nedenle alacağın tahsilini sağlamak amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek, itirazın iptaline, takibin devamına, karşı tarafın en az %20 olmak üzere inkar tazminatına mahkumiyetine, ayrıca dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafından dava dışı ... isimli şirkete otomobil satışı yapıldığı, bu otomobil satışının ... TL'sinin ... nın ekte yer alan dekontu ile ... tarafından ... araç bedeli açıklaması ile yapıldığını, davacının kendi iradesi ile dava dışı şirketin ödemesini yaptığını, yapılan ödeme ile ...'ne ait araç ödemesinin tamamlandığını ve aracın ...'ye teslim edildiğini, sebepsiz zenginleşmeye konu bir durum söz konusu olmadığını, davalının kendi ifadesinde mal veya hizmet alamadığını iddia etmesinin ise kötü niyetli olduğunun açık bir ifadesi olduğunu, davacının bu parayı hiçbir şerh koymadan ve ... adına açıklaması ile yatırdığını, bunun dışında davalının davacı ile hiçbir şekilde yazılı ve sözlü anlaşması olmadığını, davacının ...'nin aldığı araçların bedelinin bakiyesinden kalan kısmı davacıya ödeme olarak yatırdığını, ama hangi sebeple ... adına ödeme yaptığının davacı tarafından bilinmediğini bilinmesi de gerekmediğini, davacının dava dışı ... ile kendi arasında anlaşıp ve onun borcunu ödediğini, bu saatten sonra davacının muhatabının davalı değiş ... olduğunu, savunarak, haksız, mesnetsiz ve usule aykırı açılmış iyi niyetten uzak huzurdaki davanın itiraz ve savunmalar uyarınca öncelikle usuli itirazlar yönünden, sayın mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş ve dosya tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişi...