DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya ili, Adapazarı ilçesinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kontrolsüz şekilde tali yoldan çıkarak... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yoldan çıkarak müvekkiline ait ...plakalı araca çarpmasına neden olduğunu, bu suretle müvekkiline ait araçta maddi zararın meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kontrolsüz şekilde ve geçiş üstünlüğüne dikkat etmeden tali yoldan çıktığı için, ... plakalı araç sürücüsünün ise hız kurallarına dikkat etmediği için kusurlu olduğunu, tarafların kusurlarının bilirkişi marifeti ile belirlenmesi gerektiğini, davalılardan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1069 Esas KARAR NO : 2024/334 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya ili, Adapazarı ilçesinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kontrolsüz şekilde tali yoldan çıkarak... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yoldan çıkarak müvekkiline ait ...plakalı araca çarpmasına neden olduğunu, bu suretle müvekkiline ait araçta maddi zararın meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kontrolsüz şekilde ve geçiş üstünlüğüne dikkat etmeden tali yoldan çıktığı için, ... plakalı araç sürücüsünün ise hız kurallarına dikkat etmediği için kusurlu olduğunu, tarafların kusurlarının bilirkişi marifeti ile belirlenmesi gerektiğini, davalılardan ...'ın ... plakalı aracın sürücüsü ve işleteni,... ... plakalı aracın sürücüsü, ...'nın ise ... plaka sayılı aracın işleteni olduğunu, sigorta şirketinin ise her iki aracın da ayrı ayrı ZMSS'sini yapan şirket olduğunu, müvekkilinin Türkiye de kısa süreli tatil amaçlı bulunduğundan ötürü hasar tespitini Almanyaya döndüğünde yaptırabildiğini, bu tespite göre müvekkilinin uğradığı maddi zararın 3.202,80 Euro olduğunu, 26/09/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapılmışsa da herhangi bir ödeme yapılmadığını, başvuru tarihinden 8 iş günü sonrasının 06/10/2022 olup sigorta şirketinin 07/10/2022 tarihi itibariyle temerrüte düştüğünü, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinde de anlaşmaya varılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 3.202,80- hasar bedelinin, ... plakalı araç maliki ve sürücüsü ...'ın yargılama sırasında tespit edilecek kusuruna isabet edecek kısmının tamamının kaza tarihinden itibaren Devlet Bankalarının Euro vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek (değişken) faiziyle birlikte) ...'dan ve ... numaralı poliçe limiti olan 2.752,27-EURO'ya kadar olan kısmının davalı ... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen, ... Plakalı araç sürücüsü...'nın yargılama sırasında tespit edilecek kusuruna isabet edecek kısmının tamamının (Temerrüt tarihinden itibaren Devlet Bankalarının Euro vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek (değişken) faiziyle birlikte)..., ... ve ... numaralı poliçe limiti olan 2.752,27 EURO'ya kadar olan kısmının davalı ... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, araçta oluşan zarar dışında zararın tazmini için sarf edilen hasar tespit giderleri 784,09- 'nun ve tercüme gideri olan 2.360-TL'nin, yargılama sırasında yapılacak mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin de yine tüm davalılara kusur oranlarına göre müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza ...