Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Rekabet Kurulu'nun Türkiye'de faaliyet gösteren oniki bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında anlaşma ve/veya uyumlu eyleme içerisinde bulunmak sureti ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanunun 4'üncü maddesini ihlal edip etmediğinin tespiti amacı ile yürütülen soruşturma sonucunda vermiş olduğu 08/03/2013 tarih... sayılı karar ile aralarında davalı Türkiye ... Bankasının da bulunduğu on iki bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında 4054 sayılı Kanunun 4. Maddesini ihlal ettiklerine karar verdiği, müvekkilinin, davalı ... Bankası A.Ş.'de çeşitli tarihlerde krediler kullandığı, işbu ihlal döneminde davalı bankadan, krediler kullanmış olması ve söz konusu ihlal nedeni ile serbest rekabet...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1492 Esas KARAR NO : 2024/323 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Rekabet Kurulu'nun Türkiye'de faaliyet gösteren oniki bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında anlaşma ve/veya uyumlu eyleme içerisinde bulunmak sureti ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanunun 4'üncü maddesini ihlal edip etmediğinin tespiti amacı ile yürütülen soruşturma sonucunda vermiş olduğu 08/03/2013 tarih... sayılı karar ile aralarında davalı Türkiye ... Bankasının da bulunduğu on iki bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında 4054 sayılı Kanunun 4. Maddesini ihlal ettiklerine karar verdiği, müvekkilinin, davalı ... Bankası A.Ş.'de çeşitli tarihlerde krediler kullandığı, işbu ihlal döneminde davalı bankadan, krediler kullanmış olması ve söz konusu ihlal nedeni ile serbest rekabet ortamında ödeyeceğinde daha yüksek faizler ödemek zorunda kaldığı, Rekabet Kurulu, davaya konu olayda aralarında davalı ... Bankasının da bulunduğu on iki bankanın 21/08/2007 ve 24/10/2011 tarihleri arasında mevduat, kredi ve kredi kaftı hizmetleri bakımından fiyat tespit etmek sureti ile Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 4. Maddesini ihlal ettiği, ayrıca ..., ... Bankası ye ... ise kamu mevduat açısından Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 4. Maddesini ayrıca ihlal ettiklerini, bunun üzerine Kurul tarafından her bankaya yıllık gayrisafi gelirleri üzerinden cezaya hükmedildiği, Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 57. Maddesinin aradığı ilk şart olan teşebbüslerin 4054 gayılı Kanun'a aykırı davranış içerisinde bulunma durumu Rekabet Kurulu'nun 08/03/2013 tarih ... sayılı kararı ile açık biçimde ortaya konulduğu ve aralarında davalı ... Bankasının da bulunduğu on iki bankanın Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 4. Maddesini ihlal ettiğinin tespitinin yapıldığı, müvekkilinin, davalı bankadan ihlâlin gerçekleştiği tarihlerde krediler kullandığı, ihlalin gerçekleştiği tarihlerde kullanılmış olan kredilerin; 10/03/2008 tarihinde 40,000,00 TL bedelli aylık 9,1,70 faiz oranlı küçük işletme destek kredisi, 10/08/2009 tarihinde 40,000,00 TL bedelli aylık 1,60 faiz oşanlı küçük işletme destek kredisi, 12/04/2011 tarihinde 35,000,00 TL bedelli aylık 941,20 faiz oranlı kobi kredisi kullanıldığı, müvekkilinin, ihlalin gerçekleştiği 10/03/2008, 10/08/2009 ve 12/04/2011 tarihlerinde davalı bankadan kullanılmış olan krediler neticesinde Rekabet Kurumu Başkanlığının 08/03/2013 tarih... sayılı kararı uyarınca, uygulanmış olan kartel faizi sebebiyle zarara uğradığı, uygulanmış olan kayıtı faizi nedeni ile müvekkilinin kredi maliyetleri artarak maddi zarara uğramasına sebep olduğu, davalı bankanın da aralarında bulunduğu on iki banka 4504 sayılı Kanunun 4. Maddesine aykırı anlaşmalar ile rekabeti ortad...