Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya ait ... plakalı servis aracının 20.02.2007-20.02.2008 dönemine ilişkin olarak davalı sigorta şirketinin... Poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, her ne kadar sigorta poliçesinde teminatlar bölümünde ölüm ve sakatlık şahıs başına 60.000,00 TL olarak belirlenmiş ise de 2007/2 Yılı Trafik Sigortası Teminatlarında teminat bedelinin sakatlanma ve ölüm durumunda kişi başı 80.000,00 TL olarak belirlendiği, 13.10.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... araç içerisinde bulunan ...'ın vefat ettiği, kaza akabinde SGK tarafından davalı Sigorta şirketinin, araç sürücüsü, aracın şoförü ve müvekkili şirket hasım gösterilmek suretiyle alacak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/814 Esas KARAR NO : 2024/321 DAVA :Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :10/06/2016 KARAR TARİHİ :08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya ait ... plakalı servis aracının 20.02.2007-20.02.2008 dönemine ilişkin olarak davalı sigorta şirketinin... Poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, her ne kadar sigorta poliçesinde teminatlar bölümünde ölüm ve sakatlık şahıs başına 60.000,00 TL olarak belirlenmiş ise de 2007/2 Yılı Trafik Sigortası Teminatlarında teminat bedelinin sakatlanma ve ölüm durumunda kişi başı 80.000,00 TL olarak belirlendiği, 13.10.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... araç içerisinde bulunan ...'ın vefat ettiği, kaza akabinde SGK tarafından davalı Sigorta şirketinin, araç sürücüsü, aracın şoförü ve müvekkili şirket hasım gösterilmek suretiyle alacak davası açıldığı, İzmir ...İş Mahkemesinin ... E.-... K. Sayılı kararıyla davanın kabulü ile 82.841,01 TLnin müştereken ve müteselsilen SGKya ödenmesine karar verildiği, işbu davada kazanın meydana gelmesinde müvekkilininin kusurunun ise %10 olarak belirlendiği, müvekkili tarafından gerekçeli kararın yazıldığı tarihte davalı sigorta şirketine başvurularak borcun ödenmesinin talep edildiği ve davalı sigorta şirketinin de müvekkiline bu paranın ödeneceğini bildirildiği ancak ödenmediğinin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının icra emri ile öğrenildiği ve davalı sigorta şirketi tarafından zamanında ödenmeyen borç sebebiyle borç faiziyle birlikte 160.000,00 TL olduğu, bu meblağın da davalı sigorta şirketi ve müvekkil şirketin yarı yarıya ödemesi ile kapandığı ancak yapılan ödemenin eksik ödeme olduğu, davalının İzmir ... İş Mahkemesinin ... E.-... K. Sayılı dosyasında hükmedilen borç ve ferilerinden teminat oranında sorumlu olduğu ve teminatın 2007 yılının ikinci yarısında teminatın 80.000,00 TL olduğundan müvekkilinin sorumlu olduğu meblağdan daha fazlasını ödediği belirtilerek davalının SGK'ya ödemekle yükümlü olduğu bedelin sigorta şirketi tarafından ödenmeyip davacı tarafça sigorta yerine geçerek fazladan ödeme yapıldığından fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesinin ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; usule yönelik itirazların yanısıra 2 yıllık zamanaşımının dolduğu belirtilerek bu sebeple davanın reddinin talep edildiği, kabul edilmemesi halinde ise esas bakımından davalının poliçe kapsamında sorumluluğun yerine getirildiğinden sorumluluğunun ortadan kalktığı, kişi başına 80.000,00 TL ile sorumlu olunduğu, davalı yanca hem müteveffa ... mirasçılarına hem de SGK'ya ö...