KARAR Taraflar arasındaki davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddine yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın (TC vatandaşlığı öncesi ... ismine sahiptir) aslen İran vatandaşı olup icra takibi açıldığı aşamada geçici kimlik numarası sahibi olduğunu, ... Türkiye'de oturma izni olan, Türkiye'de yatırımları bulunan ve vatandaş olmak için bekleyen kanunlara ve yasalara saygılı biri iken davaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 57. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/562 KARAR NO: 2024/689 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/01/2024 NUMARASI: 2023/623 Esas, 2024/17 Karar DAVANIN KONUSU: İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 08/05/2024 KARAR Taraflar arasındaki davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddine yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın (TC vatandaşlığı öncesi ... ismine sahiptir) aslen İran vatandaşı olup icra takibi açıldığı aşamada geçici kimlik numarası sahibi olduğunu, ... Türkiye'de oturma izni olan, Türkiye'de yatırımları bulunan ve vatandaş olmak için bekleyen kanunlara ve yasalara saygılı biri iken davaya konu ihtilaflar meydana geldiğini ve hali hazırda müvekkilinin TC vatandaşı olduğunu, müvekkilim 2020 yılında turist vizesi ile Türkiye'ye geldiğini ve oturma izni de aldığını, müvekkilimin amacını oturum izninden ziyade Türkiye'de yatırım yaparak vatandaşlık hakkı elde etmek olduğunu, babası ...'un müvekkilimin Türkiye'de mülk satın almasını, vatandaş olmasını kendisine ait bir işinin olmasını istemiş ve ekonomik olarak da daima desteklediğini, Müvekkilinin Türkiye'de geçirdiği yaklaşık bir yılın ardından babasından aldığı paralarla mülk satın alarak vatandaş olmak için çalışmalara başladığını, müvekkilinin mülk satın almak için çalışmalara başladığı dönemde babası ..., müvekkilini, İran'dan arkadaşı olan iş bu davanın davalısı ... Anonim Şirketi ve ... Limited Şirketi'nin şirket yetkilisi ... (TC: ...)'a yönlendirdiğini, davalı ... Anonim Şirketi'nin şirket yetkilisi ..., Türkiye'de vatandaşlık almış, şirket ve yatırımları olan birisi olduğunu, ...'ın ... Makina Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Anonim Şirketi , ... Anonim Şirketinde yetkili olduğunu, davalı ... Enerji Depolama Sistemleri Anonim Şirketi'nin şirket yetkilisi ... bu şirketlerde çeşitli kimyasal ürünler ve plastik ham maddesi işi ile uğraştığını, şirket üzerine kayıtlı çeşitli gayrimenkul ve araçlar da olduğunu, müvekkilinin, davalı ... Enerji Depolama Sistemleri Anonim Şirketi ve ... Makina Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin şirket yetkilisi ...'ın yanına, ... - Beşiktaş - İstanbul'a gidip bir mülk satın alıp vatandaş olmak istediğini, babasının gönderdiği paralarla ve babasının bağlantılarıyla Türkiye'de ticaret yapmak istediğini söylediğini, davalı ... da kendisine yardımcı olacağını kendi şirketlerinde işi öğrenme imkanı sağl...