Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili muris ... 04/11/2016 tarihinde yaya olarak giderken ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu yere düştüğünü ve düşme esnasında çarpma sonucu beyin kanaması geçirerek yaralandığını, olay sonrası hemen yaralı orada ki eczaneye götürüldüğünden trafik polisleri geldiğinde araç ve yaya olay mahallinden çekildiğini, dolayısıyla kazadan üç gün sonra kazaya ilişkin tutanak düzenlendiğini, araç şoförünün ehliyetsiz olduğunu, çarpan aracın yüksek hızla geldiğini, 05/11/2016 tarihinde sabah saatlerinde ... hospital hastanesine kaldırıldğını, burada ciddi bir beyin kanaması geçirdiğini, beyin kanamasından dolayı 40 gün tedavi gördürten sonra vefat ettiğini, müvekkil muris kaza sırasında emekli olduğunu ve aynı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/74 Esas KARAR NO :2024/316
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:24/04/2017 KARAR TARİHİ:08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili muris ... 04/11/2016 tarihinde yaya olarak giderken ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu yere düştüğünü ve düşme esnasında çarpma sonucu beyin kanaması geçirerek yaralandığını, olay sonrası hemen yaralı orada ki eczaneye götürüldüğünden trafik polisleri geldiğinde araç ve yaya olay mahallinden çekildiğini, dolayısıyla kazadan üç gün sonra kazaya ilişkin tutanak düzenlendiğini, araç şoförünün ehliyetsiz olduğunu, çarpan aracın yüksek hızla geldiğini, 05/11/2016 tarihinde sabah saatlerinde ... hospital hastanesine kaldırıldğını, burada ciddi bir beyin kanaması geçirdiğini, beyin kanamasından dolayı 40 gün tedavi gördürten sonra vefat ettiğini, müvekkil muris kaza sırasında emekli olduğunu ve aynı zamanda bir marangoz atölyesinde çalışmakta ve ayda 2.000 TL ek gelir elde ettiğini, kazayı yapan ... plakalı aracın kaza tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığını, davalı ... A.Ş. Adına kayıtlı ve kazaya karışan ... plakalı kamyonetin kaydına ve uyap üzerinden yapılacak sorgulama ile ... A.Ş ve davalı ... adına kayıtlı araç ve garimenkuller üzerine başkaısna satış ve devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, tazminat davasıdır. Mahkememizin 31/01/2024 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nın 150/5. maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açılanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Alınması gereken 427,60 TL başvuru harcı ve 427,60 TL karar ve ilam harcının davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacıların yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/05/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır