Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 16/08/2016 tarihinde Sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile ... Caddesinden ... Mahallesi istikametine doğru seyrederken yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili ...'a çarpması sonucu oluşan trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin ağır yaralanmasına karşın sürücünün hukuk kurallarını hiçe sayarak olay yerinden kaçtığını, kazanın oluşmasında ...plaklı aracın sürücüsü ...'nın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-b maddesindeki araçların hızlarını yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak kuralına muhalefetten kusurlu bulunduğunu, sürücünün kaza meydana geldiğinde aracı alkollü kullandığının tespit...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/713 Esas KARAR NO:2023/547
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:18/01/2017 KARAR TARİHİ:05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 16/08/2016 tarihinde Sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile ... Caddesinden ... Mahallesi istikametine doğru seyrederken yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili ...'a çarpması sonucu oluşan trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin ağır yaralanmasına karşın sürücünün hukuk kurallarını hiçe sayarak olay yerinden kaçtığını, kazanın oluşmasında ...plaklı aracın sürücüsü ...'nın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-b maddesindeki araçların hızlarını yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak kuralına muhalefetten kusurlu bulunduğunu, sürücünün kaza meydana geldiğinde aracı alkollü kullandığının tespit edildiğini, bu şekilde sürücünün mezkur yasanın 48. maddesindeki yasağını ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiği, davacının kaza neticesinde ağır yaralandığını ve ambulansla hastaneye kaldırıldığını, müvekkiline yapılan muayene neticesinde tibia üst uç kırığı, tibia plato kırığı, şişlik, krepitasyon, angulasyon, rom kısıtlı tanıları konulmuş ve tedavi altına alındığı, tibia plato kırığı nedeniyle ameliyat edilen müvekkiline 21 adet plak ve 18 adet adet vida takıldığını, müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kaza sebebiyle müvekkilinin bakıma muhtaç hale geldiğini ve bir kısım tedavi masrafları yapmak zorunda kaldığını, hem bakıcı giderleri hem de tedavi masraflarınından davalıların sorumlu olduğunu, davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla ...plakalı aracın kaza tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortası himayesi altında olduğunu, davalı ... Sigortaya maddi zararların karşılanması için yapılan başvurunun 28/10/2016 tarihinde ulaştığını, başvuruda ihtarnamenin ... Sigortaya ulaşmasından itibaren 15 gün içinde başvrunun kısmen veya tamamen reddi halinde dava açmak dahil her türlü hukuki hak ve çarelerin kullanılacağı ihtarının yapıldığını, davalı ... tarafından başvuruya herhangi bir dönüş yapılmadığını, işleten davalıya ait olan ve kazaya karışan ...plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasına, davacının 16.08.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalınarak 200 TL geçici iş görmezlik, 300 TL sürekli iş göremezlik, 500 TL tedavi ve bakıcı gideri, ayrıca 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. (Yeni Unvan:... A.Ş.) vekili mahkememize verdiği 31/10/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ...plakalı aracın işletilmesi sı...